Jeonlees

Streichel dir ernsthaft die Haare

977Folgt

1.272Follower

Feed

Pinned

Was einen jetzt am meisten quält, ist nicht der schlechte Markt, sondern dass der Markt immer besser darin wird, dir "Hoffnung" zu geben. Echte schwierige Märkte sind nie die, die einfach nur fallen. Ein stetiger Rückgang ist eigentlich nicht schwer zu durchschauen, die Gefahren sind klar auf dem Krypto-Chart zu sehen, wer angreift, wird getroffen, zumindest ist es sehr direkt. Was jetzt am ekelhaftesten ist, ist eine andere Art. Es bringt dich nicht sofort um, sondern gibt dir zuerst ein wenig Hoffnung. Nach einem Rückgang gibt es einen kleinen Anstieg, der dich glauben lässt, dass es sich stabilisieren könnte; nach ein paar Tagen Zitterpartie gibt es einen weiteren Anstieg, der dir das Gefühl gibt, dass die Hauptlinie vielleicht zurückkommt; und wenn eine kleine Münze plötzlich sich verdoppelt, lässt es dich zweifeln, ob du vielleicht zu vorsichtig bist. Du wirst nicht durch negative Nachrichten durcheinandergebracht, sondern von diesen "Momenten, die wie Chancen aussehen", Stück für Stück hineingezogen. Das ist auch der Grund, warum viele Leute in letzter Zeit in einem schlechten Zustand sind. Es ist nicht so, dass sie es überhaupt nicht verstehen, sondern weil der Markt zu gut darin ist, zu spielen. Er weiß, dass du Angst hast, etwas zu verpassen, also gibt er dir immer dann einen kleinen Anreiz, wenn du gerade aufgeben willst; er weiß auch, dass du Bestätigung suchst, also gibt er dir immer dann einen Schlag, wenn du endlich bereit bist zu glauben. Zuerst denkst du, dass du einfach nicht im Rhythmus bist, aber später, wenn du zu viele Long-Positionen eingehst, merkst du, dass es nicht nur um ein oder zwei Trades geht, sondern dass deine gesamte Emotion von ihm kontrolliert wird. Um es klar zu sagen, das Wertvollste in dieser Phase ist nicht das Wissen oder die Nachrichten, sondern die Standhaftigkeit, nicht von der Hoffnung hereingelegt zu werden. Denn viele der aktuellen Anstiege sind nicht wirklich stark, sie sind nur gerade genug, um dich hineinzuziehen; viele der Rückschläge sind nicht wirklich eine Wende, sie sind nur gerade genug, um die Emotionen der Leerverkäufer zu entfachen. Deshalb glaube ich jetzt immer mehr an einen sehr unangenehmen Spruch: Der Markt hat keine Angst vor deiner Intelligenz, er hat Angst davor, dass du nicht aufgibst. Je mehr du denkst, "diesmal könnte es wirklich anders sein", desto einfacher kann er an dieser Stelle zuschlagen. Die Frage ist: Der Verlust, den du zuletzt gemacht hast, war das wirklich, weil du falsch geschaut hast, oder weil du zu sehr daran geglaubt hast, "endlich bist du dran"? $BTC $ETH $SOL

Die Ergebnisse der Lotterie für Ledong Robotics wurden bekannt gegeben, ich habe wieder nicht gewonnen Aber die gute Nachricht ist, dass es im Hongkonger Aktienmarkt wieder zwei neue Aktien zum Zeichnen gibt. Sobald ich das gesehen habe, habe ich mich schnell zur Zeichnung angemeldet, die Frist endet morgen um 9 Uhr!! Fazit: Beide Aktien können gezeichnet werden, aber das Hauptkapital sollte auf Jitai gesetzt werden #Jitai Technology-P (07666) Ein Los kostet 5302,95 HKD, pro Los 500 Aktien 1️⃣ Starke Sponsoren: Jefferies + Deutsche Bank + CITIC Securities. Internationale Investmentbanken zusammen mit chinesischen Brokerhäusern, die Platzierung ist nicht schwach. 2️⃣ Große Emissionsgröße, geringer öffentlicher Anteil. Weltweit werden 201,229 Millionen H-Aktien angeboten, davon sind in Hongkong initial etwa 10,061,500 H-Aktien öffentlich, was nur 5 % entspricht, mit einer maximalen Kapitalaufnahme von ca. 2,11 Milliarden HKD. Wenn es heiß wird, wird die Gewinnchance wahrscheinlich nicht hoch sein. 3️⃣ Starkes Cornerstone-Investoren-Team. Öffentliche Informationen zeigen, dass Jitai Technology Cornerstone-Investoren wie BlackRock eingebunden hat. Basierend auf dem Ausgabepreis werden die Cornerstone-Investoren etwa 110 Millionen Aktien zeichnen, was der wichtigste Pluspunkt dieser Aktie ist. 4️⃣ Heißes Thema: AI Nano-Delivery / AI Pharma-Plattform. Es geht um das AI-gesteuerte Nanotechnologie-Innovationssystem NanoForge sowie die Plattformen AiTEM, AiLNP, AiRNA. Einfach gesagt, es nutzt AI und Nanotechnologie, um die Effizienz der Wirkstoffabgabe zu verbessern. ⚠️ Risiken sind auch klar: Jitai Technology ist ein 18C-Spezialtechnologie- und nicht kommerzialisiertes Unternehmen, die Bewertung basiert hauptsächlich auf der Technologieplattform und zukünftigen Erwartungen, nicht auf aktuellen Gewinnen. #Inpaier Pharmaceutical-B (07630) Ein Los kostet 4393,88 HKD, pro Los 200 Aktien Ausgabepreis 19,75-21,75 HKD, voraussichtlicher Börsengang am 13. Mai Diese Aktie werde ich zeichnen, aber nicht stark gewichten. 1️⃣ Starke Sponsoren: Goldman Sachs + CICC. Pharma-B-Aktien sind stark von der Anerkennung durch Institutionen abhängig, diese Sponsorenkombination ist ein Plus. Die Emission umfasst weltweit 41,977 Millionen H-Aktien, davon sind in Hongkong initial 10 % öffentlich, mit einer maximalen Kapitalaufnahme von ca. 910 Millionen HKD. 2️⃣ Interessante Cornerstone-Investoren. Tencent, LAV, Ruiyuan und andere beteiligen sich an der Cornerstone-Zeichnung mit insgesamt ca. 35,87 Millionen USD, etwa 281 Millionen HKD. Für eine 18A-Innovationspharma ist dieser Hintergrund nicht schlecht. 3️⃣ Kern-Tag: synthetisch tödliches Tumormedikament. Der Fokus liegt auf Tumorbehandlung und synthetischer Letalität, ein seltenes Thema, aber mit hohen fachlichen Anforderungen. ⚠️ Risiken müssen auch beachtet werden: Inpaier Pharmaceutical ist eine 18A-Pharmaaktie ohne Gewinn, die Zukunft hängt von Pipeline, klinischen Studien und Kommerzialisierung ab, kein sicherer Wert. Derzeit beträgt die Zeichnungsquote für Jitai Technology bereits 3056,63-fach Für Inpaier Pharmaceutical 653,8-fach Ich hoffe, wir alle gewinnen die Lotterie 🙏 Persönliche Handlungsempfehlung: rational teilnehmen, DYOR.

Rally hat meine Sichtweise ein wenig verändert. Die Creator Economy sollte nicht immer nur auf Liebe basieren, sondern die Leute direkt mit USDC belohnen. Kürzlich hat Rally viele neue Regeln eingeführt, die sich wirklich lohnen, angesehen zu werden! Außerdem sind die Aktivitäten recht allgemein gehalten. Wenn du in letzter Zeit nicht weißt, was du schreiben sollst, kannst du dir Rally ansehen. Bei vielen Web3-Creator-Aktivitäten ist das Frustrierendste nicht das Schreiben von Inhalten, sondern dass du oft überhaupt nicht weißt, warum du schreibst. Ein Satz des Projekts wie „Ökosystem gemeinsam aufbauen“ und die Creator legen los. Am Ende gibt es oft keine Belohnung, keine Bewertung, wer bekommt was, warum bekommt jemand etwas – das fühlt sich oft an wie ein Blindbox. Große Accounts können sich auf den Traffic verlassen, kleine Accounts haben es noch schwieriger. Man schreibt ernsthaft lange, und am Ende ist man vielleicht nur derjenige, der anderen den Raum aufwärmt. Deshalb schaue ich mir jetzt @RallyOnChain an, und zwar nicht zuerst, um zu sehen, wie kompliziert das Protokoll ist, sondern ob es diese Sache einen Schritt weiter bringt. Das Interessante an Rally ist, dass es den „Einfluss der Creator“ von einer leeren Floskel in etwas verwandelt, das aufgezeichnet, verifiziert und verteilt werden kann. Diese Veränderung ist nicht laut, aber ziemlich entscheidend. Denn eine wirklich gesunde Creator Economy sollte nicht nur die belohnen, die die meisten Fans haben, und die Creator sollten nicht ständig versuchen müssen, die Regeln zu erraten, um zu überleben. Ob der Inhalt echte Reichweite bringt, ob die Community durch deinen Ausdruck das Projekt besser versteht – das sollte alles gesehen werden. Ich denke, Rally ist nicht nur ein Protokoll, sondern eher eine Neugestaltung der Arbeitsweise im Web3-Marketing. Die Projektteams suchen nicht mehr nur nach Leuten, die etwas sagen, und die Creator sind nicht mehr nur die kostenlosen Stimmungsmacher. Es braucht ein transparenteres System zwischen beiden Seiten, um Verbreitung, Einfluss und Belohnung zu verbinden. Kurz gesagt, wer wirklich zur Aufmerksamkeit der Community beiträgt, sollte die Möglichkeit haben, die entsprechende Belohnung zu erhalten. Wichtiger ist, dass das Produktgefühl von Rally nicht nur aus der Technik kommt, sondern von der Gruppe von Creatorn dahinter. Die Community ist tatsächlich das Produkt. Manche schreiben Meinungen, andere machen Analysen, wieder andere erklären komplexe Projekte in einfachen Worten – diese Inhalte zusammen ergeben die Lautstärke einer Marke. Das ist auch der Grund, warum ich das Gefühl habe, dass es hier besonders stark ist. Jetzt an Rally teilzunehmen, fühlt sich nicht an wie das bloße Verfolgen einer Kampagne, sondern eher wie das Stehen neben einem neuen Standard: In Zukunft wird das Wachstum im Web3 möglicherweise nicht mehr nur darauf schauen, wer das Budget ausgibt, sondern darauf, wer echte Creator organisieren kann, um den Einfluss transparent fließen zu lassen. Wenn das funktioniert, wird Rally nicht nur die Art und Weise verändern, wie Creator Geld verdienen. Es könnte die Beziehung zwischen Projekten und Communities verändern. Früher rannten die Creator den Möglichkeiten hinterher. Jetzt beginnt die Möglichkeit, die wirklich wertvollen Personen zu identifizieren. @RallyOnChain 🔗:

Heute habe ich mir die Timeline angesehen, einerseits hat Doubao Gebühren erhoben, andererseits kann man bei Billions die Berechtigung einsehen, aber die Airdrops können nicht beansprucht werden, man kann nur gezwungen die Coins sperren. Ansonsten scheint es nicht viel Neues zu geben. Aber damals hatte ich bei Billions nichts zu sagen, ich dachte, ich hätte noch viel Zeit, um alles zu erledigen, wer hätte gedacht, dass sich Kaito über Nacht so stark verändert... schade. Also schätze ich jetzt jede Gelegenheit, die ich habe, um etwas zu sagen. Echte Bauprojekte sind wirklich leicht von den Rückschlägen betroffen, ich bin wirklich ein bisschen erschöpft. Ich werde nie wieder zu viel Hoffnung in ein Projekt setzen, außer um Geld zu verdienen! Ich hoffe, dass @TermMaxFi gut aufbaut und allen eine große Überraschung bietet. TermMax bietet festverzinsliche Kredite an, das Kernkonzept ist, dass die Kreditnehmer die Kosten für die Mittel im Voraus kennen und die Kreditgeber die Ertragsgrenzen im Voraus einschätzen können. Diese Richtung ist nicht extravagant, aber für diejenigen, die mit Hebel, Zirkulationsstrategien und Stablecoin-Finanzierung arbeiten, sehr praktisch. Allerdings gibt es auch einen unangenehmen Punkt bei festen Zinssätzen: Was passiert nach Ablauf der Frist? Wenn man jedes Mal manuell aussteigen, neu eröffnen, den Zinssatz neu berechnen und die Slippage- sowie Betriebsrisiken neu übernehmen muss, dann ist der feste Zinssatz zwar stabil, aber die Erfahrung ist nicht reibungslos. Besonders wenn der Markt stark schwankt, ist das größte Risiko im Finanzmanagement, dass die Operationen unterbrochen werden. Deshalb ist TermMax's One-Click Rollover einen Blick wert. Es geht nicht nur darum, "weniger Mausklicks zu haben", sondern darum, den Nutzern zu ermöglichen, ihre festen Zinspositionen reibungsloser fortzusetzen und einmalige Kreditoperationen allmählich in kontinuierliches Finanzmanagement zu verwandeln. Kreditnehmer können die Kosten für die Mittel einfacher rollen, und Kreditgeber können ihre Ertragsstrategien natürlicher fortsetzen. Natürlich bedeutet eine Ein-Klick-Verlängerung nicht, dass es keine Risiken gibt. Die Zinssätze der neuen Frist, die Tiefe des Pools, die Volatilität der Sicherheiten und die Liquidität beim Ausstieg müssen klar verstanden werden. Eine Funktion einfacher zu gestalten, bedeutet nicht, dass die Strategie blind angewendet werden kann. Aber die Richtung ist richtig. Wenn festverzinsliche DeFi wirklich groß werden soll, darf es nicht nur das Problem lösen, "wie viel Geld man jetzt leiht und wie hoch der Zinssatz ist", sondern muss auch das Problem lösen, "wie man nach Ablauf der Frist weiter verwaltet". Der Wert von TermMax's One-Click Rollover liegt genau hier: Es ist keine Show-Off-Funktion, sondern ergänzt den realistischsten Teil des festverzinslichen Kredits. Im DeFi geht es letztendlich nicht darum, wer die meisten Knöpfe hat, sondern darum, wer das Kapital stabiler und vorhersehbarer zirkulieren lassen kann. #termmax #TermmaxFi

Dieses Mal hat Tianxing Medical wieder große Gewinne erzielt, Freunde in der Gruppe haben über 20.000 verkauft, ich bin neidisch und weine, uhuuhu Bei diesem #Liedong-Roboter-B, um es gleich vorweg zu sagen, die Konservativen raten davon ab, aber ich werde trotzdem teilnehmen, allerdings mit Barzahlung. Eine Hand kostet 6060,51 HKD, jede Hand 200 Aktien. Emissionspreis 24-30 HKD. 1️⃣ Die Sponsoren sind in Ordnung: Haitong International + Guotai Junan International. Die Co-Sponsoren sind Haitong International Capital und Guotai Junan Financing. Diese beiden Namen sind im Bereich der neuen Aktien an der Hongkonger Börse nicht schwach, insbesondere bei Robotern und harten Technologien, wenn große chinesische Investmentbanken dahinterstehen, wird die Marktakzeptanz zumindest nicht zu schlecht sein. 2️⃣ Die Grundsteine sind nicht viele, aber die Beträge sind bedeutend. Dieses Mal wurde Kang Cheng Heng Yuanjing Investment Co., Ltd. als Grundsteininvestor eingeführt, mit einem Zeichnungsbetrag von etwa 277 Millionen HKD. Bei einem Mittelwert von 27 HKD entspricht das etwa 10.259.200 Aktien, was etwa 3,08 % des nach Abschluss des globalen Verkaufs verbleibenden Kapitals ausmacht. 3️⃣ Das öffentliche Angebot ist nicht groß, es gibt Raum für Spekulation. Der globale Verkauf umfasst 33.333.400 H-Aktien, das anfängliche öffentliche Angebot in Hongkong beträgt nur 3.333.400 Aktien, was 10 % entspricht, also etwa 16.667 Hände. Nach der aktuellen Situation beträgt das Zeichnungsverhältnis 1010,99-fach, was relativ heiß ist. Aber es wird schwieriger, eine Zuteilung zu erhalten. 4️⃣ Der Unternehmenshintergrund ist kein leeres Shell-Unternehmen: Es macht robotische visuelle Wahrnehmung. Liedong-Roboter stellen die "Augen" von Robotern her, der Kern ist die visuelle Wahrnehmung und Lidar, die Produkte werden in Szenarien wie Saugrobotern, Rasenmäher-Robotern, Lieferrobotern und Inspektionsrobotern eingesetzt. Diese Richtung ist derzeit tatsächlich gefragt, was auch der Grund ist, warum ich darüber nachdenke, teilzunehmen. Roboter, AI-Hardware, verkörperte Intelligenz, solange die Marktentwicklung nicht zu schlecht ist, werden sie leicht von Kapital wahrgenommen. 5️⃣ Die Daten sind vielversprechend, aber das Unternehmen hat noch keinen Gewinn. Von 2023 bis 2025 wird der Umsatz des Unternehmens voraussichtlich von 277 Millionen auf 748 Millionen RMB steigen, und bis 2025 wird die Anzahl der intelligenten Roboter, die mit seiner visuellen Wahrnehmungstechnologie ausgestattet sind, 9 Millionen überschreiten, während die Auslieferung von DTOF-Lidar über 720.000 Einheiten betragen wird. Das zeigt, dass es sich nicht um ein reines PPT-Unternehmen handelt, sondern dass es tatsächlich Auslieferungen, Kunden und eine gewisse Größe gibt. ⚠️ Aber das Problem ist auch klar: Das Unternehmen ist derzeit immer noch defizitär. Ein schneller Umsatzanstieg bedeutet nicht, dass der Gewinn bereits realisiert wurde. Hardwareunternehmen haben am meisten Angst davor, dass die Umsätze gut aussehen, aber die Forschungs-, Produktions- und Vertriebskosten ebenfalls steigen, und am Ende sagt der Markt: "Die Bewertung ist zu hoch", was den Aktienkurs leicht drücken kann. 6️⃣ Die Verwendung der Mittel ist eher auf Expansion ausgerichtet, was darauf hinweist, dass weiterhin Geld verbrannt werden muss. Der Nettoerlös aus der Kapitalbeschaffung wird voraussichtlich etwa 827 Millionen HKD betragen, wobei etwa 45 % für die Stärkung der Forschung und Entwicklung der visuellen Wahrnehmungstechnologie für intelligente Roboter, etwa 30 % zur Optimierung der Produktionskapazität und -erweiterung sowie etwa 10 % für Markenaufbau und internationale Expansion verwendet werden. Diese Verwendung ist ganz normal, zeigt aber auch, dass es sich weiterhin in einer Wachstums- und Expansionsphase befindet und nicht sofort in ein stabiles Dividenden- und Gewinnunternehmen übergeht. Die Aktie von Liedong-Roboter hat folgende Vorteile: Die Sponsoren sind nicht schwach, der Grundsteinbetrag ist nicht gering, das öffentliche Angebot ist nicht groß, das Thema Roboter ist heiß genug, und die Umsatz- und Auslieferungsdaten haben Unterstützung. Die Risiken sind: noch nicht profitabel, Hardwareexpansion verbrennt Geld, die Bewertung stützt sich auf Wachstumserwartungen, und die Börsenperformance wird stark von der Dunkelhandels- und Tagesstimmung abhängen. Deshalb raten die Konservativen davon ab, daran teilzunehmen, schließlich gibt es in diesem Jahr noch viele Aktien, die auf den Markt kommen, also muss man nicht an jeder Aktie teilnehmen, wer auf Sicherheit aus ist, kann einfach auf die nächste warten. 🥰 Persönliche Handlungsempfehlung: rational teilnehmen, DYOR.

Man dachte, dass alle am Tag der Arbeit entspannen, aber in Wirklichkeit arbeiten alle heimlich hart. Im vierten Quartal von memex werden alle eine Pause machen, aber ich hätte nicht gedacht, dass ich bis Mitternacht geantwortet habe und heute nicht einmal unter den ersten 30 bin, ich bin erschöpft. Nach dem Ende der Puzzle-Aufgabe von Termmax weiß ich nicht, ob es Neuigkeiten zum TGE geben wird, also kann ich, bevor es angekündigt wird, nur weiter auf 100k MP hinarbeiten. Momentan habe ich nur 72k MP. Ich habe gesehen, dass ein Lehrer gesagt hat, dass 10.000 MP etwa 80 US-Dollar entsprechen, also werde ich noch einmal einen Schub geben!! Als ich sah, dass TermMax 1.163.433 Nutzer und mehr zählt, war meine erste Reaktion nicht "Dieses Projekt hebt ab", sondern ich habe zuerst ein Fragezeichen gesetzt: Wie viele von diesen 1,16 Millionen nutzen tatsächlich festverzinsliche Kredite? Das ist kein kaltes Wasser. Die Nutzerzahlen von On-Chain-Projekten müssen ohnehin im Kontext betrachtet werden. Aufgabeninteraktionen, Aktionsadressen, einmalige Wallets können alle mitgezählt werden. Daher kann diese Zahl nicht direkt mit der Anzahl der echten Kreditnutzer gleichgesetzt werden, noch kann sie direkt bedeuten, dass das Produkt bereits funktioniert. Aber es hat dennoch eine signalgebende Bedeutung. Denn TermMax bietet kein Produkt, das man in drei Sekunden bedienen kann, sondern festverzinsliche Kredite. Diese Nische hat von Natur aus eine Eintrittsbarriere; die Nutzer müssen verstehen, warum sie den Zinssatz festlegen, wie lange sie ihn festlegen, wie die Kosten berechnet werden und wie die Rückzahlung erfolgt. Wenn es gelingt, 1,16 Millionen Nutzer zu erreichen, zeigt das zumindest, dass festverzinsliches DeFi von einem Nischenkonzept in eine breitere Nutzererprobung übergeht. Ich denke, der wirklich interessante Punkt bei TermMax ist nicht die "schöne Nutzerzahl", sondern ob es gelingt, diese Nutzer in echte Bedürfnisse zu verwandeln. In der Vergangenheit waren DeFi-Kredite meist variabel, einfach, aber instabil. Heute sind die Kreditkosten noch akzeptabel, morgen könnte sich der Zinssatz ändern, wenn die Marktliquidität eng wird. Für diejenigen, die Hebel, Ertragsstrategien und besicherte Finanzierungen nutzen, ist das Schlimmste nicht ein hoher Zinssatz, sondern die Ungewissheit. TermMax adressiert genau dieses Problem: feste Laufzeiten, feste Zinssätze, die es den Kreditnehmern ermöglichen, die Kosten im Voraus zu kennen, und den Kreditgebern eine klarere Vorstellung von den Ertragsgrenzen geben. Das ist nicht aufregend genug, sondern ähnelt eher einem echten Finanzmanagement-Tool. Deshalb werde ich diesen Beitrag nicht so verstehen, dass TermMax bereits gewonnen hat, sondern dass es ein Ticket für den Eintritt erhalten hat. Was als Nächstes zu beobachten ist, sind nicht die Nutzerzahlen, die weiter steigen, sondern die Tiefe der Laufzeitpools, das tatsächliche Kreditvolumen, die Wiederverwendungsrate der Nutzer und ob Funktionen wie Vault und One-Click-Leverage weiterhin genutzt werden. Wenn es sich nur um einmalige Interaktionen handelt, die durch Aktionen entstanden sind, dann ist die Aufregung schnell vorbei; wenn die Nutzer tatsächlich beginnen, feste Zinssätze zur Verwaltung der Kosten zu nutzen, dann wird der Wert von TermMax von "Geschichten erzählen" zu "echtem Kreditbedarf" übergehen. DeFi ist am Ende sehr realistisch. Nutzerzahlen können gut aussehen, Erzählungen können aufregend sein, aber ob das Kapital bereit ist zu bleiben, ist die letzte Abstimmung. @TermMaxFi #TermMax

Die Reaktionsgeschwindigkeit von Termmax war diesmal sehr schnell, und es wurden umgehend Maßnahmen ergriffen, um die Fragen der Leute zu den MP-Punkteranglisten zu beantworten. Ich hoffe, dass @TermMaxFi bald TGE hat 🥰 TermMax ist jetzt nicht mehr nur ein Einzelkettenprodukt. Im öffentlichen Fahrplan wird erwähnt, dass es bereits mehrere Ketten abdeckt, darunter Ethereum, Arbitrum, BNB Chain, Berachain, BSquared, X Layer und Base. Die Multi-Chain-Expansion ist natürlich eine gute Sache, aber sie bringt auch einen weiteren Nebeneffekt mit sich: die Fragmentierung der Liquidität. Was ist das Schlimmste für einen festen Zinssatzmarkt? Es ist nicht, dass niemand die Parolen ruft, sondern dass jede Kette ein wenig Liquidität hat, jede Laufzeit ein wenig Tiefe, und am Ende sieht der Markt groß aus, aber es gibt nicht viele Orte, an denen man tatsächlich handeln kann. Wenn ein Benutzer einen stabilen Coin leihen möchte, stellt er fest, dass die Vermögenswerte auf Kette A sind; der passende Zinssatz auf Kette B; und die Sicherheiten auf Kette C. In diesem Moment, egal wie raffiniert das finanzielle Design des Protokolls ist, wird der Benutzer bereits in der ersten Phase abgeschreckt. Der Wert von liegt darin, diesen Schritt so weit wie möglich im Hintergrund zu verbergen. Es hilft TermMax nicht, den festen Zinssatz neu zu erfinden, sondern reduziert die ganzen lästigen Dinge, die Benutzer vor dem Markteintritt haben. Cross-Chain, aggregierte Umwandlungen, Pfadsuche, Reduzierung der Vermögensmigrationstransaktionskosten – diese Dinge klingen sehr grundlegend, sind aber für Kreditprotokolle sehr realistisch. Besonders bei einem festen Laufzeitmarkt wie TermMax, je mehr die Liquidität verteilt ist, desto schwieriger wird es für die Benutzer, stabile Gewohnheiten zu entwickeln; je reibungsloser der Zugang, desto wahrscheinlicher ist es, dass die Mittel tatsächlich in den Laufzeitpool gelangen und nicht in der Beobachtungsphase stecken bleiben. Das ist auch der Grund, warum ich denke, dass diese Zusammenarbeit mehr wert ist, als eine gewöhnliche "Ökosystem-Zusammenarbeit" zu schreiben. Viele DeFi-Zusammenarbeiten bestehen tatsächlich nur darin, gegenseitig Tweets zu veröffentlichen, Logos zusammenzukleben, und nach ein paar Tagen erinnert sich niemand mehr daran. Aber TermMax und dieses Kombi zielen zumindest auf ein echtes Problem ab: Feste Zinssatzkredite sind nicht ohne Nachfrage, sondern der Zugang der Benutzer zu solchen Produkten ist noch nicht reibungslos genug. Realistisch betrachtet, wenn TermMax mit etablierten Kreditprotokollen wie Aave um Aufmerksamkeit konkurrieren möchte, kann es sich nicht nur auf "meine Zinssätze sind fest" verlassen. Fester Zinssatz ist ein Vorteil, aber kein ausreichender Grund für die Benutzer, zu wechseln. Die Benutzer werden sich tatsächlich fragen: Wo sind meine Vermögenswerte? Wie komme ich rein? Wie hoch sind die Kosten? Muss ich cross-chain gehen? Wie hoch ist der Slippage? Wie komme ich nach dem Ausleihen wieder raus? Wenn diese Fragen nicht gut gelöst werden, wird der feste Zinssatz zu einem Werkzeug für eine kleine Gruppe von fortgeschrittenen Benutzern und nicht zu einem Zugang für massenhaftes Ausleihen. Deshalb ist dieser Punkt eigentlich eine Ergänzung zur zweiten Fähigkeit von TermMax. Die erste Ebene ist die Produktfähigkeit: fester Zinssatz, Laufzeitmarkt, Kredit-AMM, Vault, Range Order, vorhersehbare Erträge. Die zweite Ebene ist die Liquiditätsfähigkeit: den Benutzern zu ermöglichen, von verschiedenen Ketten, verschiedenen Vermögenswerten und verschiedenen Zugängen zu kommen, ohne dass sie durch die Operationen blockiert werden. Ich bin jetzt mehr an der zweiten Ebene interessiert. Denn DeFi hat jetzt nicht an komplexen Produkten gemangelt, sondern an "komplexen Produkten, die auch von normalen Menschen genutzt werden können". Wenn TermMax nur bei den professionellen Benutzern bleibt, die selbst cross-chain gehen, selbst Zinssätze berechnen und selbst Märkte finden, wird es eine offensichtliche Obergrenze haben. Aber wenn es den Zugang zur cross-chain Liquidität reibungslos gestaltet, hat der feste Zinssatz die Chance, sich von einem "Werkzeug für kluge Gelder" allmählich zu einer allgemeineren Methode des Finanzmanagements zu entwickeln. Natürlich kann man hier nicht blind optimistisch sein. Die Aggregation über mehrere Ketten birgt auch Risiken. Je mehr Brückenpfade es gibt, desto mehr externe Abhängigkeiten; je häufiger Vermögenswerte cross-chain gehen, desto mehr Vertragsrisiken, Brückenrisiken und Risiken von Ausführungsfehlern stehen den Benutzern gegenüber. TermMax 接 beseitigt die Risiken nicht, sondern senkt nur die Nutzungsschwelle. Eine wirklich reife Erfahrung sollte es den Benutzern ermöglichen, zu wissen, welchen Pfad sie verwendet haben und welche Risiken sie tragen, anstatt nur einen "Bestätigen"-Button zu sehen. Aber in Bezug auf die Richtung ist dieser Schritt richtig. TermMax hat in der Vergangenheit über feste Zinssätze gesprochen, wobei der Schwerpunkt auf "vorhersehbaren Zinssätzen" lag; jetzt 接 Deshalb verstehe ich die neuesten Entwicklungen von TermMax so: Es geht nicht nur darum, die Kette zu erweitern, noch darum, einfach die Multi-Chain-Erzählung zu nutzen, sondern darum, ein altes Problem des festen Zinssatzes in DeFi zu lösen – das Marktdesign kann sehr professionell sein, aber wenn die Benutzer nicht reinkommen, ist alles leer. Um feste Zinssatzkredite wirklich zum Laufen zu bringen, kann man sich nicht nur auf ein schönes Zinssatzmodell verlassen, sondern auch auf einen reibungslosen Liquiditätszugang. Der Schritt von TermMax 接 ist nicht groß, aber auch nicht klein. Es ist nicht so einfach, eine Geschichte wie RWA zu erzählen, aber es ist näher an den harten Problemen der Produktimplementierung. Manchmal ist das wertvollste Upgrade in DeFi nicht die Erfindung eines noch abstrakteren Konzepts, sondern den Benutzern zu ermöglichen, einmal weniger cross-chain zu gehen, einmal weniger die Währung zu wechseln und einmal weniger den Slippage zu berechnen. Es klingt einfach, aber das ist das Produkt.