米妮Minnie_OKX

Jokainen laadukas sisältö tulisi näkyä 👀 kommenteissa tai AitMe:ssä Suositut vuorovaikutukset/osallistumisaktiviteetit/laadukas sisältö 👏 ovat tervetulleita häiritsemään

17Seuratut

1,6 t.seuraajat

Syöte

#Coinbase-Q1:n nettotappio, lähes 400 miljoonaa dollaria, Armstrong sanoi, että kyseessä oli muutoskipu 🤨 Joten, jahtaako hän kuumia paikkoja vai onko hän korttipelissä? Heti kun Q1 tulosraportti julkaistiin, COIN laski 6 % aukioloaikojen jälkeen. Liikevaihto oli 1,41 miljardia dollaria, mikä on 31 % vähemmän kuin vuodentakainen, mikä on odotettua alhaisempi. Nettotappio oli 394 miljoonaa dollaria, josta 482 miljoonaa tuli kryptovarojen realisoitumattomista tappioista. Luvut ovat melko rumia 😂, mutta se, mitä Armstrong sanoi tulospuhelussa, on silti varsin mielenkiintoista. ➤ Mitä Armstrong tekee Hän kutsui Coinbasen uutta strategiaa "Everything Exchange", joka ei koske pelkästään kryptovaluuttojen ostamista ja myymistä, vaan johdannaiset, futuurit, ennustemarkkinat, osakkeet ja hyödykkeet kaikki samalle alustalle. Heidän tietonsa ovat alkaneet vahvistaa tätä suuntaa: johdannaisten vuosittainen liikevaihto ylitti 200 miljoonaa dollaria, ja ennustemarkkinoiden vuosittainen liikevaihto saavutti 100 miljoonaa dollaria vain kaksi kuukautta lanseerauksen jälkeen. Pintapuolisesti Coinbasen toiminta muistuttaa hyvin paljon markkinoiden kuumien pisteiden jahtaamista, johdannaisten tekemistä silloin kun johdannaiset ovat kuumia, ja ennustusmarkkinoille astumista, kun ennustemarkkinat ovat kuumia. Mielestäni tämä ei ole sama asia, talousjohtaja Haas totesi suoraan: hajautamme vaihdettavia omaisuusluokkia niin, että markkinoiden kiertämisestä riippumatta meillä on aina jotain, mitä käyttäjät haluavat käydä kauppaa. Tämän lauseen ydin ei ole kuumien pisteiden jahtaaminen, vaan suojaussyklien tekeminen. Coinbasen suurin ongelma ei ole koskaan ollut teknologia, mutta sen tulot ovat liikaa riippuvaisia spot-kaupankäynnin volyymista, ja nousumarkkinat tekevät paljon rahaa, ja karhumarkkinat romahtavat suoraan. Armstrong haluaa yhdistää spot-, ikuiset sopimukset, futuurit ja optiot samalle alustalle tarjotakseen syvempää likviditeettiä. Tämä ei ole tuulen jahtaamista, vaan pitkään jatkuneen rakenteellisen vian korjaamista. Kun seuraava nousumarkkinoiden käyttäjäkierros saapuu, he eivät enää astu alustalle, joka voi ostaa ja myydä vain $BTC, vaan kattavaan pörssiin, jossa voi käydä kauppaa futuurilla, lyödä vetoa vaalituloksista ja ostaa kultasopimuksia. Kun sisäänpääsykortti on valmis, käyttäjät voivat tehdä enemmän asioita tultuaan sisään, ja pidätys on luonnollisesti korkeampi. Armstrongin toimet karhumarkkinoilla määrittelevät uudelleen, mitä Coinbase on seuraavalle nousumarkkinalle. Luulitko, että he tekivät oikean vedon? 🤯

#中东局势: Hormuzin tulitaukoa on jatkettu Kaksi miinalaukausta on otettu käyttöön, ja päivän aikana kulkevien alusten määrä on pudonnut yli sadasta yksinumeroiseen lukemaan, ja Pentagon sanoo, että sen raivaaminen kestää vähintään kuusi kuukautta. Hormuzin salmi, joka hallitsee 20 % maailman öljykuljetuksista, tukkeutuu 🤏 Ydinaseneuvottelut ovat jumissa (Yhdysvallat vaatii 20 vuoden moratorion, Iran vastatarjoukset 5 vuodeksi), tulitauko on "avoimessa jatkossa", joka voi hajoaa milloin tahansa, ja Israelin puolella Hizbollah ampuu edelleen raketteja maksukyvyttömästi. Useat linjat ovat yhtä aikaa jännittyneitä, eikä mikään niistä osoita löystymisen merkkejä. Tässä tilanteessa, sen sijaan että arvaisin maantieteellistä suuntaa, minua huolestuttaa enemmän: miten se vaikuttaa rahaan ja jokapäiväiseen elämään meidän käsissämme? 🧐 Puhutaanpa kolmesta lähimmästä asiasta: 👉 Raakaöljy – luultavasti ensimmäinen asia, jonka tunnet – Brent on noussut 70 dollarista ennen konfliktia noin 100 dollariin nyt, yli 40 % kasvua. Tämä luku vaikuttaa abstraktilta, mutta se siirtyy arkeen nopeammin kuin uskotkaan. Itse koin lentoperuutuksia kaksi päivää sitten, ja minulla on perusteltuja epäilyksiä, että se on erottamaton öljyn hinnoista, lentopolttoaineen hinnat ovat nousseet ja lentoyhtiöt ovat karsineet kannattamattomia reittejä suorimpana reaktiona. Logistiikka, matkustaminen, valmistuskustannukset...... Paine öljyn hinnoihin siirtyy kerros kerrokselta ja lopulta kohdistuu kuluttajiin. Morgan Stanleylla on arvio, joka mielestäni on varsin tarkka: markkinahinnoittelulogiikka siirtyy "kuka voi olla tuottavampi" -tilasta "kuka voi turvallisesti lähettää pois". Vaikka jatkoneuvotteluissa edistystä, rakenteelliset kustannukset, kuten vakuutusmaksut ja kuljetusviivästykset, ovat juurtuneet öljyn hintoihin, eivätkä ne voi palata konfliktia edeltäneille tasoille lyhyellä aikavälillä. 👉 Kulta – niin kallista, ettei sitä saa Totuuden nimissä kullan suuntaus on hieman odottamaton. Se oli itse asiassa noussut huimasti ennen sotaa, mutta Yhdysvaltojen, Israelin ja Irakin konfliktin ja Hormuzin saarron aikana kullan hinta ei jatkanut jyrkkää nousuaan, eikä tietenkään laskenut paljoa, vain 4770–4800 dollarin välillä. Signaali siitä, että keskuspankit ovat ostaneet, on selvä, ja rakenteellinen kysyntä on yhä olemassa. Mutta rehellisesti sanottuna kullan hinta on liian kallis. Tavallisena ihmisenä on todella vaikeaa motivoida ihmisiä ostamaan kultaa tällä hinnalla nyt, vaikka itse pidän kullasta omaisuuden allokointina. Jos kullan hinta voi taas laskea, se saattaa herättää ostohaluani 😂. Luulen, että monilla ihmisillä on sama ajattelutapa kuin minulla, tunnistaen sen arvon, mutta odottaen mukavampaa hintaa. 👉 $BTC - Pinta vaihtelee suuresti, mutta pohja on itse asiassa hyvin vakaa. Bitcoin on vetäytynyt takaisin viime lokakuun läpimurron jälkeen, mutta jos katsoo pidempään, se on ollut vakaa 7–80 000 dollarin välillä pitkään. Nyt 1 000:n nousua ja laskua kutsutaan "suuriksi vaihteluiksi", luultavasti siksi, että yksikköhinta on korkea ja omistusten määrä on pieni, ja kaikki ovat herkempiä absoluuttisille luvuille. Mutta on yksi muutos, joka on tärkeämpi kuin itse hinta: nyt BTC:n hinnoitteluvoima on yhä vähemmän vähittäissijoittajien käsissä. Institutionaalisten sijoitusten osuus jatkaa kasvuaan, ETF-rahastot kärsivät romahduksista jokaisen geopoliittisen shokin jälkeen, eikä piensijoittajien paniikki vaikuta suoraan hinnan suuntaan. Tämä on täysin erilaista kuin kaksi tai kolme vuotta sitten. 💬 Oletteko muuttaneet asemianne Lähi-idän tilanteen vuoksi? Valitsitteko pysyä sivussa vai lyötkö vetoa johonkin omaisuuteen?

#Kalshi ja Polymarket siirtyvät ikuiseen sopimukseen Ennustemarkkina myy ikuisia sopimuksia, ja radan rajat katoavat Kalshi (CFTC-lisenssillä) ilmoitti kryptovaluuttojen ikuisten sopimusten lanseerauksesta. Polymarket (Web3:n suurin ennustemarkkina) seurasi perässä samana päivänä. Tämän "päätöksen" julkistaminen kahden yrityksen toimesta samana päivänä ei ole sattumaa, vaan enemmänkin "pakotettu avuttomuus" 😂 K: Ketä heidät pakotettiin tekemään? V: Hyperliquidilla on tällä hetkellä 7,31 miljardia dollaria, enemmän kuin kaikilla muilla alustoilla yhteensä. Se alkoi tulla ennustemarkkinoille käyttäen johdannaislogiikkaa ennusteiden tekemiseen. Kalshin ja Polymarketin vastaus on: käytä ennustavaa logiikkaa johdannaisille. Molemmat puolet ylittävät viivan samaan aikaan ja kohtaavat keskellä, eikä käsikirjoituksen suunta ole rakkaus 💓 🧐 Kuinka erilaisia ennustemarkkinat ja ikuiset sopimukset ovat? ➤Ikuinen sopimus: Luulen, että $BTC nousee, avaan pitkän position. ➤Ennustemarkkina: Uskon, että $BTC nousee, ostan "nousun" tuloksen. Peruslogiikka on täsmälleen sama: varojen käyttö tulevaisuuden arviointiin ja siitä hyötymiseen. Ero on vain pakkausmuodossa ja sääntelykehyksessä. Raja näiden kahden radan välillä käytännössä ei enää ole olemassa. Vaatimustenmukaisuuden ulottuvuus on kriittisin muuttuja. Kalshilla on CFTC-lisenssi, ja käynnistetyt pysyvät sopimukset ovat laillisia tuotteita Yhdysvaltojen sääntelykehyksen puitteissa. ➤ Tämä tarkoittaa: ensimmäistä kertaa Yhdysvaltojen ikuisilla sopimusmarkkinoilla on todellista kilpailua. Coinbasella ja Robinhoodilla oli aiemmin vähän hyviä vastustajia. Kalshi ryntäsi suoraan lisenssin kanssa, ja sääntelyarbitraasin tila alkoi kaventua. Hyperneste havainnollistaa yhtä asiaa ➤7,31 miljardin dollarin omistukset kertovat meille, että käyttäjiä ei kiinnosta hajauttaminen tai keskittäminen, vaan he välittävät likviditeetistä, kokemuksesta ja tuotesyvyydestä. Kalshin ja Polymarketin puolustuksen logiikka on yksinkertainen: sen sijaan, että odotettaisiin Hyperliquidin nappaavan myös ennustemarkkinoiden käyttäjiä, on parempi tuoda johdannaiskäyttäjät ensin, ja lopulta ne ovat kaikki suuria päätöksiä (temppuja) markkinaosuuden valtaamiseksi Kun työkaluja on tarpeeksi ja likviditeetti tarpeeksi syvällä, meidän käyttäjien tarvitsee kysyä vain yksi asia: voinko muuttaa arvioni tulevaisuudesta rahaksi? Vain alustat, jotka pystyvät vastaamaan tähän kysymykseen, voivat pitää käyttäjiä mukana. Hypernestemäinen vastaa jo tähän kysymykseen. Kalshi ja Polymarket ovat juuri avanneet kirjan 📖 Mistä luulet tämän fuusion lopulta syntyvän? 👇 Käytät sitä