Lei06

La façon dont le professeur annonce les résultats est vraiment amusante✌️, ce n'est pas comme dans mon pays où on se fait crier dessus sans arrêt😱

D'un côté, il y a LAB — le pourcentage minimum de positions longues est de 27,20 %, 73 % des comptes sont en position courte, plus le prix monte, plus les positions courtes augmentent, le conflit central de chaque article est "quand les positions courtes seront-elles liquidées". De l'autre côté, aujourd'hui est apparu : NOT. Ratio long/short (sur 10 périodes de 4h) : 64,86 % - 66,76 %, dernière période 65,50 % de positions longues Sur 10 cycles, la variation du pourcentage de positions longues est seulement de 1,90 point de pourcentage (64,86 % - 66,76 %) — non seulement les positions longues dominent constamment, mais leur proportion est extrêmement stable, sans fluctuations importantes. Voici le classement des proportions de positions longues pour tous les actifs de cette série : • Actif : LAB ; proportion de positions longues (dernière période) : 27,20 % ; proportion de positions courtes : **72,80 %** • Actif : BTC ; proportion de positions longues (dernière période) : ~34 % ; proportion de positions courtes : ~66 % • Actif : ZEC ; proportion de positions longues (dernière période) : ~38-40 % ; proportion de positions courtes : ~60-62 % • Actif : DOGS ; proportion de positions longues (dernière période) : ~55 % ; proportion de positions courtes : ~45 % • Actif : TON ; proportion de positions longues (dernière période) : 51,87 % ; proportion de positions courtes : 48,13 % • Actif : **NOT** ; proportion de positions longues (dernière période) : **65,50 %** ; proportion de positions courtes : **34,50 %** NOT se situe à l'extrémité opposée de l'axe. LAB représente "la majorité est en position courte, les positions longues sont minoritaires". NOT représente "la majorité est en position longue, les positions courtes sont minoritaires". Pourquoi la proportion de positions longues de NOT est-elle si élevée ? NOT est un jeton de jeu dans l'écosystème Telegram, issu de "Notcoin" — un jeu en chaîne sur Telegram où l'on accumulait des jetons en cliquant. La communauté des détenteurs a une caractéristique différente de celle de BTC ou ETH : beaucoup ont obtenu leurs jetons par le jeu, pas par achat sur le marché — leur coût d'acquisition est proche de zéro ou très faible. Que font généralement ceux dont le coût d'acquisition est proche de zéro ? Ils prennent des positions longues ou conservent leurs jetons. Ils n'ont pas de coût d'achat élevé à couvrir, ni de pression de perte latente, donc leurs comportements sur les contrats tendent à ouvrir des positions longues plutôt qu'à couvrir avec des positions courtes. Cela explique pourquoi NOT maintient une proportion continue de 65 % de positions longues — ce n'est pas un jugement de marché sur la hausse de NOT, mais la structure de coût des détenteurs qui les pousse naturellement vers les positions longues. Mais il y a une légère tendance à noter : Sur 10 périodes, la proportion de positions longues est passée de 66,76 % à la première période à 65,50 % à la dernière, soit une baisse de 1,26 point de pourcentage. Cette baisse est plus modérée que celle de TON (-3,24 points), mais la direction est la même — le prix monte, la proportion de positions longues diminue légèrement. Une partie des nouveaux fonds entrants prend des positions courtes. NOT avec 65,50 % de positions longues, LAB avec 27,20 % de positions longues — les deux extrémités de l'axe de cette série sont présentes aujourd'hui. L'un est "majoritairement en position courte", l'autre "majoritairement en position longue", leur seul point commun est que les prix montent tous les deux. $NOT

Cette série suit BTC, ZEC, LAB, DOGS, chaque actif ayant sa propre narration sur le ratio long/short : BTC : période extrême avec 32,84 % de positions longues — deux tiers des comptes parient sur la baisse de BTC, chaque round de la guerre des positions voit les stops des shorts pousser le prix vers le haut. LAB : dernier pic de positions longues à 27,20 % — a battu trois fois de suite le record du "plus haut ratio de positions short" parmi tous les actifs de la série, plus ça monte, plus il y a de shorts. ZEC : en 10 périodes, les positions longues n'ont jamais dépassé 40,14 % — les shorts sont l’"état normal" de cette crypto. DOGS : le ratio long oscille entre 44 % et 56 % — équilibre approximatif entre longs et shorts, avec un bref passage des shorts aux longs. Aujourd’hui, TON : Période 1 : 52,17 % de positions longues Période 3 : 51,83 % (plus bas sur 10 périodes) Période 5 : 55,11 % (pic sur 10 périodes) Période 10 (la plus récente) : 51,87 % de positions longues Sur 10 cycles de 4h, la fourchette de fluctuation des positions longues est de 51,83 % à 55,11 %. À chaque période dans cette fourchette, les positions longues sont majoritaires — et même au plus bas, elles restent à 51,83 %, jamais en dessous de 50 %. C’est la première fois depuis le début de cette série qu’un actif est dominé par les positions longues comme état normal — pas occasionnellement, pas un pic isolé, mais de la première à la dernière période, les longs sont toujours au-dessus de 50 %. Comparons l’intuition et les données : Intuitivement, TON est un "actif controversé" — pression réglementaire sur Telegram, problèmes judiciaires de Pavel Durov, incertitudes sur le développement de l’écosystème TON, beaucoup de voix baissières sur le marché. Mais les données des positions sur le marché des contrats à terme contredisent cette intuition : Sur le marché des contrats Binance, plus de la moitié des comptes sont aujourd’hui en position longue sur TON. Ce n’est pas juste un peu plus de la moitié — c’est un pic à 55,11 %, une stabilité entre 51 % et 52 %, jamais en dessous de 50 %. Une explication possible : TON est lié à la narration de l’écosystème Telegram. Telegram compte près d’un milliard d’utilisateurs actifs mensuels, les transactions on-chain, Mini Apps, intégrations de portefeuilles de TON sont les bénéficiaires directs de cet écosystème. Ces positions longues ne tradent probablement pas le côté technique de TON, mais une narration simple : "Si Telegram réussit, TON a de la valeur." Cette narration est suffisamment claire et grand public pour maintenir la majorité des positions longues au-dessus de 50 %. Mais un changement notable est à observer : De 55,11 % (pic à la période 5) à 51,87 % (période la plus récente), la proportion de positions longues a diminué de 3,24 points pendant que le prix montait. Cela ressemble à la structure de LAB où "plus ça monte, plus il y a de shorts" — mais dans une version plus douce : TON voit un léger retrait des longs, pas une entrée violente des shorts. TON est le premier actif de cette série où les longs dominent constamment, avec un plus bas à 51,83 %, jamais en dessous de 50 %. Les longs de BTC sont à 33 %, ceux de LAB à 27 %, ceux de TON à 52 % — ce ne sont pas les mêmes marchés, ce sont deux écosystèmes de positions complètement différents. $TON

Dans le précédent article de cette série sur LAB, il y avait une conclusion : "69,53 % des positions short se situent au-dessus de $4,28, attendant que LAB baisse. L'Open Interest en USD est de 96,97 millions, un nouveau record depuis le début du suivi de LAB dans cette série. Si LAB continue à franchir ce niveau, l'ampleur du short squeeze sera plus importante que celle observée à $2,87." Au moment de la publication de cet article, 69,53 % représentait la plus forte proportion de positions short jamais enregistrée pour tous les actifs suivis dans cette série (BTC, ZEC, DOGS, LAB). Aujourd'hui : Épisode 8 : 71,80 % de positions short (28,20 % de positions long) Épisode 9 : 70,24 % de positions short (29,76 % de positions long) Épisode 10 (le plus récent) : 72,80 % de positions short (27,20 % de positions long) Trois épisodes consécutifs, tous supérieurs au record précédent. Le dernier épisode affiche 72,80 %, soit 3,27 points de pourcentage de plus que les 69,53 % précédents. Sur la même période, le prix est passé de $4,28 à $4,66, soit une hausse de +8,88 % entre les articles. Plus LAB monte, plus les positions short augmentent — cette dynamique était déjà présente dans l'article précédent, elle se poursuit aujourd'hui et se renforce. Voici la courbe complète du ratio long/short sur les 10 épisodes : Épisode 1 : 41,57 % de positions long (point de départ du suivi LAB, domination des longs) Épisode 7 (dernier article) : 30,47 % long / 69,53 % short (record précédent) Épisode 10 (le plus récent) : 27,20 % long / 72,80 % short (nouveau record aujourd'hui) Le ratio long est passé de 41,57 % à 27,20 % en 10 périodes de 4 heures, soit une baisse de 14,37 points de pourcentage. Un détail rend le nouveau record plus intéressant à analyser que le précédent : Dans l'article précédent, il était écrit : "Les positions short liquidées ont été largement compensées par de nouvelles positions short entrant sur le marché." Aujourd'hui, en comparant le nombre de contrats et le ratio long/short, cette affirmation peut être quantifiée : Fin de l'épisode précédent (épisode 7) : 24 676 845 contrats, 69,53 % short → environ 17 157 682 contrats short Dernier épisode (épisode 10) : 23 960 371 contrats, 72,80 % short → environ 17 443 150 contrats short Nombre de contrats short : 17 157 682 → 17 443 150, augmentation de +285 468 contrats (+1,7 %) Nombre de contrats long : 7 519 163 → 6 517 221, diminution de -1 001 942 contrats (-13,3 %) C'est la première fois depuis le début du suivi que cette structure est quantifiée aussi clairement : Sur ces trois épisodes où LAB est passé de $4,28 à $4,66, les positions long ont diminué de 1 million de contrats tandis que les positions short ont augmenté net de 285 000 contrats. Deux phénomènes simultanés : retrait des longs, entrée des shorts. Les raisons du retrait des longs peuvent être doubles : certains ont pris leurs bénéfices partiels autour de $4,28 ; ou le prix n'a pas continué à fortement progresser, ce qui a fait perdre patience aux longs qui ont choisi de sécuriser leurs gains. La logique des shorts entrant est la même que celle décrite précédemment : ils considèrent $4,66 comme un sommet supérieur à $4,28, estimant que LAB a déjà augmenté de 66 % depuis l'ancien sommet souvent mentionné à $2,81, et qu'il ne peut pas continuer ainsi. Mais ces shorts entrés à $4,66 ont placé leur stop-loss au-dessus de ce niveau. 72,80 %, un record battu trois fois de suite dans cette série, chaque épisode établissant un nouveau record. Retrait des longs de 1 million de contrats, augmentation nette des shorts de 285 000 contrats. LAB est à $4,66, les shorts attendent sa baisse — ils sont plus nombreux que jamais. $LAB

Cette série suit le taux de financement du BTC, enregistrant une courbe complète : Début du troisième round : -0.000004 (proche de zéro) Pic de saut : -0.000174 (19% annualisé, la douleur maximale pour les shorts) Repli : -0.000062 (6,8% annualisé, lorsque le BTC a franchi les 82K$) Article précédent : -0.000058 (toujours négatif) Aujourd'hui : +0.000034 Valeur positive. Depuis le début de cette série de suivi du BTC, du premier round jusqu'à aujourd'hui, c'est la première fois que le taux de financement du BTC est du côté positif. La direction du taux représente l'inclinaison nette des forces haussières et baissières du marché : Valeur négative = plus de shorts, les shorts paient les longs Valeur positive = plus de longs, les longs paient les shorts Tout au long de cette série, le BTC a eu un taux négatif — 66%, 67% de shorts, qui versent des fonds aux longs toutes les 8 heures, ce qui illustre que "les shorts sont la partie passive qui perd de l'argent". Le passage au positif aujourd'hui signifie : L'inclinaison nette a changé. Ce sont maintenant les longs qui paient, les shorts qui reçoivent. Mais cela ne signifie pas que les shorts ont gagné — les longs paient parce que leur proportion est montée à 37,55%, le plus haut depuis le début de cette série. De la valeur minimale extrême de la série à 32,84% de longs (67,16% de shorts), à aujourd'hui 37,55% de longs (62,45% de shorts) : La proportion de longs a augmenté de 4,71 points, celle des shorts a diminué de 4,71 points. Ces 4,71 points correspondent à : une partie des shorts qui ont parié sur un sommet entre 78K$ et 82K$ sont déjà sortis, certains sont même devenus longs. Le passage au taux positif est la confirmation financière de ce changement — la taille des longs a dépassé aujourd'hui pour la première fois le seuil qui maintenait le taux négatif. Mais un détail doit être pris en compte : L'ampleur du passage au positif est seulement +0.000034 (3,7% annualisé). Ce n'est pas un signal d'écrasement des shorts par les longs — c'est le moment où la balance penche légèrement vers les longs, et cette inclinaison est très faible. Comparé au passage au positif du taux de financement du ZEC (+0.000016, 1,75% annualisé, qui était déjà une "fissure" plutôt qu'un renversement) — le +0.000034 du BTC aujourd'hui est le double de cette amplitude, mais reste une valeur positive faible. Cette série a écrit : "Les résidents de longue date déménagent — mais ne partent pas complètement." Le passage au positif du taux de financement du BTC aujourd'hui peut être décrit par la même phrase : Les shorts qui pariaient sur la chute du BTC ne sont pas encore partis. Mais aujourd'hui, l'aiguille de la balance pointe pour la première fois vers les longs. Taux de financement +0.000034, première valeur positive dans la série BTC, 3,7% annualisé. La balance passe de "shorts payant" à "longs payant" — ce n'est pas un écrasement des longs, c'est juste un léger mouvement de l'aiguille de la balance. $BTC

Le gouvernement espagnol a accepté que le paquebot touché par une épidémie de virus Hantavirus accoste, les habitants craignent une répétition d'une situation similaire à celle du Covid Les îles Canaries en Espagne font face à un événement de santé publique préoccupant. Le paquebot de luxe « MV Hondius » est retenu depuis dimanche dans les eaux proches du Cap-Vert en raison d'une épidémie de virus Hantavirus. Dans un contexte où l'épidémie a déjà causé 3 décès et plusieurs infections ou suspicions d'infection, ce navire devrait arriver cette semaine à Tenerife, en Espagne. Auparavant, bien que le gouvernement local ait protesté, le gouvernement central espagnol a accepté la demande de l'Organisation mondiale de la santé, autorisant le navire à accoster.

Airdrop Alpha à 18h demain (SHARE)

Cuillère à riz basculante, elle tombe dès qu'on la pose 😂

Cette série suit BTC, ETH, SOL, ZEC, LAB, DOGS. Chaque actif a connu ses moments extrêmes de ratio haussier/baissier : BTC : 9e épisode, haussiers 32,84 %, baissiers 67,16 % — c’est "l’accumulation baissière la plus extrême" jamais observée dans cette série, avec un article entier la qualifiant de "combinaison la plus extrême suivie dans cette série" ZEC : baissiers 62,37 % — "cette crypto est dans un état baissier normal" LAB dernier épisode : baissiers 58,43 % — "un renversement complet de 16 points" Aujourd’hui, dernier épisode : LAB haussiers 30,47 %, baissiers 69,53 % Ce n’est pas 57 %, ni 62 %, c’est 69,53 %. C’est la plus forte proportion de baissiers jamais enregistrée dans cette série depuis le premier article, tous actifs confondus. Le pic de BTC à 67,16 % est aujourd’hui dépassé par LAB de 2,37 points. Ce phénomène survient alors que LAB est passé de $2,6762 dans le dernier article à $4,28 — +59,9 %. La courbe du ratio haussier/baissier sur 10 épisodes est la plus raide jamais vue dans cette série : Épisode 1 : 56,42 % haussiers (domination haussière) Épisode 4 : 41,57 % haussiers (pic précédent) Épisode 6 : 37,85 % haussiers Dernier épisode : 30,47 % haussiers De 56,42 % à 30,47 %, en 10 cycles de 4h, une baisse de 25,95 points. En moyenne, à chaque épisode, la proportion de haussiers baisse d’environ 2,6 points — ce n’est pas une dérive lente, c’est une construction directionnelle systématique. Qu’est-ce que cela signifie ? Cela signifie que sur la montée de LAB de $2 à $4,28, un grand nombre de comptes prennent des positions courtes — et plus le prix monte, plus il y a de vendeurs à découvert, pas moins. C’est la première fois dans cette série qu’on observe une structure aussi nette de "plus ça monte, plus il y a de baissiers" : Le ratio haussier/baissier de BTC montre qu’en période de hausse, la proportion de baissiers recule légèrement depuis un pic extrême (67,16 % → 65,99 %) — ce qui indique qu’une partie des vendeurs à découvert a été liquidée lors de la cassure des prix. Le ratio de LAB, lors de la montée de $2,67 à $4,28, voit la proportion de baissiers continuer à battre des records (58,43 % → 69,53 %) — ce qui signifie que les vendeurs à découvert liquidés ont été largement remplacés par de nouveaux entrants. Ceux qui ont ouvert des positions courtes à $3, $3,5, $4 parient sur la même logique : $2,81 était le dernier sommet, aujourd’hui dépassé, donc c’est une surachat et le prix va revenir. Mais ils sont entrés à des prix plus élevés que la précédente vague de vendeurs à découvert — ce qui signifie que leurs stops sont placés plus haut. 69,53 % de vendeurs à découvert se tiennent au-dessus de $4,28, attendant que LAB redescende. L’Open Interest en USD est de $96,97M, un record depuis le début du suivi de LAB dans cette série. Si LAB continue à casser ses records, la taille des liquidations sera plus importante que lors du pic à $2,87. $LAB

"iPhone Ultra" pourrait devenir le smartphone pliable le plus facile à réparer de l'industrie Un informateur surnommé "刹那数码" a récemment de nouveau évoqué sur les réseaux sociaux la conception interne du premier iPhone pliable d'Apple, affirmant que cet appareil pourrait devenir le modèle le plus facile à démonter et à réparer dans toute l'industrie des smartphones pliables. Il a déclaré qu'Apple a adopté une "logique d'ingénierie de base extrêmement rigoureuse" pour ce produit, une approche de conception qui a déjà "vraiment porté ses fruits", et il prévoit qu'une fois l'appareil officiellement commercialisé, diverses vidéos de démontage viendront confirmer ces affirmations précédentes.