陈桂林谈交易

On-chain data-analyse en K-line technische analyse kunnen vaak op een bepaald punt gelijktijdig vonken veroorzaken: Een paar dagen geleden besprak ik dit met @Murphychen888: 1. Vanuit het perspectief van K-line technische analyse is er een mogelijkheid dat BTC een bodem vormt op 60.000, het argument is: tijdens het herstel in het bereik van 60.000-76.000, door de lange zijwaartse tijd en het grote bereik, heeft het de wekelijkse MACD gedwongen om een onderwater gouden kruising te vormen, en de wekelijkse RSI heeft een gouden kruising in de onderste zone gevormd; 2. Maar het is belangrijk op te merken dat de wekelijkse tijdsperiode een groot handelsbereik is, en de indicator gouden kruising, vooral de onderwater gouden kruising, betekent niet direct een trendomkering van bearish naar bullish, maar het kan wel betekenen dat er in dit prijsbereik, in deze K-line schommelingsstructuur, een mogelijkheid is om een bodem te vormen; 3. De wekelijkse tijdsperiode is te groot, hij omvat kleinere tijdsperioden zoals de 3-daagse en dagelijkse tijdsperioden, en de opwaartse beweging van de wekelijkse tijdsperiode gaat altijd gepaard met zijn sub-niveaus, vooral de terugtrekking op dagelijkse basis, dit is geen mystiek, het is een regel. Stel je voor dat een wekelijkse tijdsperiode met een reeks grote groene kaarsen niet gepaard gaat met een overbought situatie op dagelijkse basis? Divergentie? 4. Waarom zeggen we dat er een mogelijkheid is om een bodem te vormen in dit bereik? Het observatiepunt ligt in de kracht van de dagelijkse terugtrekking binnen de wekelijkse gouden kruising, verdeeld in de volgende drie situaties: 1. Oppervlakkige terugtrekking, of het nu terugtrekt naar 62.000 of naar 68.000, het terugtrekpunt ligt binnen het schommelingsbereik. Als dit gepaard gaat met een volumestijging, indicatoren die oververkocht zijn, indicatoren die divergent zijn en de structuur van de terugtrekkende K-line compleet is, en het weer omhoog gaat met een impuls; dan is dit allemaal bewijs dat de wekelijkse tijdsperiode al een opwaartse trend heeft gevormd; 2. Doorbreken van de bodem, doorbreken van het vorige dieptepunt van 60.000 (bijvoorbeeld tussen 55.000-58.000), het is doorbroken maar niet diep, en gaat gepaard met een compleet signaal dat de daling is geëindigd, wat zal dit veroorzaken? Het zal leiden tot een divergentie van de wekelijkse indicatoren, en indicatoren die divergent zijn betekenen onvoldoende dalingskracht, ook een signaal voor trendomkering (zie afbeelding 1, afbeelding 2 ter vergelijking); 3. Zwarte zwaan, de prijs doorbreekt de vorige bodem van 60.000, maar zowel op de K-line als op de indicatoren is de dalingskracht op dagelijkse basis nog steeds voldoende, en door de voldoende dalingskracht op dagelijkse basis, terwijl de K-line naar beneden gaat, verandert de wekelijkse indicator van groen naar rood, wat een onderwater valse gouden kruising veroorzaakt, dat zou een nieuwe grote daling betekenen. 5. Of het nu omhoog of omlaag gaat, het zijn de verschillende niveaus die elkaar beïnvloeden en bevestigen, dus waar staan we nu? We zijn aangekomen bij de natuurlijke weerstand op 76.000 die door de vorige piek is gevormd, op dit punt hebben we een overbought situatie en divergentie op het 1-uursniveau die leidt tot een terugtrekking, dus wat we nu moeten doen, is observeren of deze terugtrekking op 1-uursniveau zich zal uitbreiden naar hogere niveaus (4H---12H---1D?) (afbeelding 3).