Jeonlees
Jeonlees
Serieus, streel je haar
977Volgend
1,3Kvolgers
Feed
Feed
Pinned
Wat nu het meest kwellend is, is niet de slechte markt, maar dat de markt steeds beter wordt in het "geven van hoop".
De echt moeilijke markten zijn nooit die waarin alles in één rechte lijn daalt. Een constante daling is eigenlijk niet zo moeilijk te doorzien, het gevaar staat duidelijk op de K-lijn geschreven, wie durft, krijgt klappen, tenminste, dat is heel direct.
Wat nu het meest vervelend is, is een andere soort. Het doodt je niet in één keer, het geeft je eerst een beetje hoop. Na een daling komt er een kleine stijging, waardoor je denkt dat het bijna weer stabiel is; na een paar dagen schommelen komt er weer een stijging, waardoor je denkt dat de hoofdtrend misschien terugkomt; een kleine munt verdubbelt plotseling, en je begint te twijfelen of je niet te voorzichtig bent. Je wordt niet verstoord door negatieve nieuws, maar je wordt beetje bij beetje naar binnen getrokken door deze "momenten die eruitzien als kansen".
Dit is ook de reden waarom veel mensen de laatste tijd in een slechte staat verkeren. Niet omdat ze het helemaal niet begrijpen, maar omdat de markt zo goed kan acteren. Het weet dat je bang bent om iets te missen, dus het geeft je altijd een beetje zoetigheid net wanneer je bijna wilt opgeven; het weet ook dat je bevestiging wilt, dus het geeft je altijd een klap net wanneer je eindelijk durft te geloven. In het begin denk je dat je gewoon niet in het juiste ritme zit, maar later, als je meer koopt, ontdek je dat het niet om een paar transacties gaat, maar dat je hele emotie door de markt in de greep is gehouden.
Kortom, het duurste in deze fase is niet de kennis, en ook niet het nieuws, maar de vastberadenheid om niet door hoop in de val te lopen. Want veel van de recente stijgingen zijn niet echt sterk, ze zijn gewoon net genoeg om je binnen te halen; veel van de terugslagen zijn niet echt een ommekeer, ze zijn gewoon net genoeg om de emoties van de mensen zonder posities aan te wakkeren.
Dus ik geloof steeds meer in een zeer onaangename uitspraak:
De markt is niet bang voor je slimheid, maar voor je vasthoudendheid.
Hoe meer je denkt "dit keer is het misschien echt anders", hoe gemakkelijker het voor de markt is om daar toe te slaan.
De vraag is:
Die ene transactie waar je recent het meest op hebt verloren, was dat omdat je het verkeerd zag, of omdat je te graag wilde geloven dat "het eindelijk jouw beurt was"? $BTC $ETH $SOL
De lotingsresultaten van Ledong Robot zijn aangekondigd, ik ben weer niet ingeloot
Maar het goede nieuws is dat er weer twee nieuwe aandelen zijn voor de Hongkongse beursintroducties, zodra ik dit zag ben ik meteen gaan inschrijven, morgen om 9 uur sluit de inschrijving!!
De conclusie is dat je beide kunt inschrijven, maar het grootste deel van het geld moet naar Jitai gaan
#Jitai Technology-P (07666)
Een lot kost 5302,95 HKD, per lot 500 aandelen
1️⃣ Sterke sponsorachtergrond: Jefferies + Deutsche Bank + CITIC Securities.
Internationale investeringsbanken samen met Chinese effectenmakelaars, een sterke combinatie.
2️⃣ Grote emissie, laag openbaar aanbod.
Wereldwijde uitgifte van 201,229,000 H-aandelen, initiële openbare aanbieding in Hongkong ongeveer 10,061,500 H-aandelen, slechts 5%, maximale financiering ongeveer 2,11 miljard HKD. Zodra het populair wordt, zal de kans op toewijzing waarschijnlijk laag zijn.
3️⃣ Sterke cornerstone-investeerders.
Openbare informatie toont aan dat Jitai Technology cornerstone-investeerders zoals BlackRock heeft aangetrokken, op basis van de uitgifteprijs zullen de cornerstone-investeerders ongeveer 110 miljoen aandelen kopen, dit is een belangrijke pluspunt.
4️⃣ Heet thema: AI nanotechnologie voor levering / AI farmaceutisch platform.
Het gaat over het AI-gedreven nanotechnologie-innovatiesysteem NanoForge, en de AiTEM, AiLNP, AiRNA platforms. Simpel gezegd, het gebruikt AI en nanotechnologie om het probleem van medicijnafgifte-efficiëntie op te lossen.
⚠️ Risico's zijn ook duidelijk:
Jitai Technology is een 18C gespecialiseerde technologie + niet-gecommercialiseerd bedrijf, de waardering steunt vooral op het technische platform en toekomstige verwachtingen, niet op huidige winst.
#Inpaier Pharmaceutical-B (07630)
Een lot kost 4393,88 HKD, per lot 200 aandelen
Aanbiedingsprijs 19,75-21,75 HKD, verwachtte beursgang op 13 mei
Ik ga voor dit aandeel, maar niet zwaar inzetten.
1️⃣ Sterke sponsorachtergrond: Goldman Sachs + CICC.
Farmaceutisch B-aandeel heeft veel institutionele erkenning nodig, deze sponsorcombinatie is een pluspunt. Uitgifte: wereldwijde uitgifte van 41,977,000 H-aandelen, initiële openbare aanbieding in Hongkong 10%, maximale financiering ongeveer 910 miljoen HKD.
2️⃣ Interessante cornerstone-investeerders.
Tencent, LAV, Ruiyuan en anderen nemen deel aan cornerstone-inschrijving, samen ongeveer 35,87 miljoen USD, ongeveer 281 miljoen HKD. Voor een 18A innovatief medicijn is dit een goede achtergrond.
3️⃣ Kernlabel: synthetische lethale tumormedicatie.
De focus ligt op tumorgeneeskunde en synthetische lethale therapie, een zeldzaam thema maar met hoge professionele drempel.
⚠️ Risico's ook hier: Inpaier Pharmaceutical is een 18A niet-winstgevende farmaceutische aandeel, het hangt af van de pijplijn, klinische studies en commercialisatie, geen veilige gok.
Momenteel is de inschrijving voor Jitai Technology 3056,63 keer overschreven
Inpaier Pharmaceutical 653,8 keer
Hopelijk worden we allemaal ingeloot 🙏
Persoonlijk advies: doe mee met gezond verstand, DYOR.
Vandaag is het gekke donderdag!
Vandaag eten we geen kip, we regelen wel iets om rijk te worden!
🎁: 2 powerbanks + 3 kussens!
Er is maar één voorwaarde: volg mij en @jeonleetogether
Laat een reactie achter van meer dan 10 woorden in de commentsectie～
Een like, comment en share geven extra geluk!
De deadline is deze zondag om 20:00 uur (Beijing tijd)!
Dank aan Wealth Securities voor de geweldige steun!
Rally heeft mijn kijk op dingen een beetje veranderd. De creator-economie zou niet altijd afhankelijk moeten zijn van liefde, maar zou iedereen direct met USDC moeten belonen. Onlangs heeft Rally veel nieuwe regels geïntroduceerd die zeker de moeite waard zijn om te bekijken!
Bovendien zijn de activiteiten vrij algemeen, als je de laatste tijd niet weet wat je moet schrijven, kun je eens naar Rally kijken.
Bij veel Web3-creatoractiviteiten is het vervelendste niet het schrijven van inhoud, maar dat je vaak helemaal niet weet waarom je schrijft.
Een zin van het projectteam als "samen bouwen aan het ecosysteem" en de creator gaat aan de slag. Of er uiteindelijk beloningen zijn, hoe deze worden beoordeeld, wie ze krijgt en waarom, voelt vaak als het openen van een blinddoekdoos.
Grote accounts kunnen nog steeds op hun verkeer vertrouwen, maar voor kleine accounts is het nog ongemakkelijker. Je schrijft serieus een tijdje, en uiteindelijk is het misschien alleen maar om anderen een kans te geven.
Dus nu kijk ik naar @RallyOnChain, niet eerst naar hoe complex het protocol is, maar of het deze zaak een stap verder kan brengen.
Het interessante aan Rally is dat het de "invloed van de creator" van een loze uitspraak verandert in iets dat kan worden vastgelegd, geverifieerd en verdeeld. Deze verandering is misschien niet luid, maar is wel cruciaal.
Want een echt gezonde creator-economie zou niet alleen de mensen met de meeste fans moeten belonen, en creators zouden niet altijd afhankelijk moeten zijn van het raden van regels om te overleven.
Of de inhoud echte betrokkenheid heeft gebracht, of de gemeenschap door jouw uitdrukkingen het project beter heeft begrepen, dat zou eigenlijk gezien moeten worden.
Ik denk dat Rally niet alleen een protocol is, maar meer lijkt op het herbouwen van de manier waarop Web3-marketing is georganiseerd.
Projectteams zijn niet langer alleen maar op zoek naar mensen om te schreeuwen, en creators zijn ook niet alleen maar gratis sfeerbouwers.
Tussen beide kanten is er behoefte aan een transparanter systeem dat verspreiding, invloed en beloning met elkaar verbindt. Kortom, wie echt bijdraagt aan de aandacht van de gemeenschap, zou de kans moeten krijgen om de bijbehorende beloning te ontvangen.
Belangrijker nog, het productgevoel van Rally komt niet alleen van de technologie, maar van de groep creators erachter. De gemeenschap is hun echte product. Er zijn mensen die meningen schrijven, mensen die analyses maken, en mensen die complexe projecten in begrijpelijke taal uitleggen. Deze inhoud bij elkaar opgeteld, vormt de stem van een merk.
Dit is ook wat ik het sterkst voel in de vroege fase.
Deelname aan Rally voelt niet als het simpelweg achter een campagne aanjagen, maar meer als het staan naast een nieuwe standaard: in de toekomst zal de groei van Web3 misschien niet alleen kijken naar wie het budget kan verbranden, maar naar wie echte creators kan organiseren en invloed transparant kan laten stromen.
Als dit goed gaat, verandert Rally niet alleen hoe creators geld verdienen.
Het kan de relatie tussen projecten en gemeenschappen veranderen. Vroeger renden creators achter kansen aan. Nu begint de kans om echt waardevolle mensen te identificeren. @RallyOnChain
🔗:
Vandaag even naar de tijdlijn gekeken, één is dat Doubao kosten in rekening brengt, de andere is dat je bij Billions de kwalificatie kunt bekijken, maar je kunt de airdrop niet ontvangen, je kunt alleen gedwongen locken, verder lijkt er niet veel te zijn.
Maar toen had ik bij Billions geen mond, ik dacht dat ik nog genoeg tijd had, wie had gedacht dat Kaito van de ene op de andere dag zo zou veranderen... wat jammer, dus nu waardeer ik elke kans om mijn mening te geven.
Echte bouwprojecten worden zo gemakkelijk tegengewerkt, ik ben er echt een beetje moe van.
Ik zal nooit meer verwachtingen hebben van een project die verder gaan dan winst maken!
Ik hoop dat @TermMaxFi goed bouwt en iedereen een grote verrassing geeft.
TermMax doet vaste rente leningen, de kern is dat het de leningnemer in staat stelt om van tevoren de kosten van de fondsen te weten, zodat de uitleners van tevoren de opbrengstgrenzen kunnen beoordelen.
Deze richting is niet flashy, maar voor mensen die met hefboomwerking, cyclische strategieën en stablecoin-financiering werken, is het heel praktisch.
Maar vaste rente heeft ook een ongemakkelijke kant: wat te doen na de vervaldatum?
Als je elke keer handmatig moet uitstappen, opnieuw moet openen, opnieuw de rente moet berekenen, opnieuw de slippage en operationele risico's moet dragen, dan is de vaste rente weliswaar stabiel, maar de ervaring is niet soepel. Vooral wanneer de markt sterk fluctueert, is het grootste probleem in het fondsbeheer dat de operaties onderbroken worden.
Dus de One-Click Rollover van TermMax is het bekijken waard.
Het probleem dat het oplost is niet zo eenvoudig als "minder klikken met de muis", maar het stelt gebruikers in staat om hun vaste rente posities soepeler voort te zetten, en maakt van een eenmalige leningoperatie langzaam een doorlopende fondsbeheer. Leningnemers kunnen gemakkelijker de kosten van de fondsen rollen, en uitleners kunnen ook natuurlijker hun opbrengststrategieën voortzetten.
Natuurlijk betekent een een-knop verlenging niet dat er geen risico's zijn. De rente van de nieuwe termijn, de diepte van de pool, de fluctuatie van de onderpanden, de liquiditeit bij uittreding, dat moet je goed in de gaten houden. Functies worden eenvoudiger, maar dat betekent niet dat de strategieën blindelings gebruikt kunnen worden.
Maar de richting is goed.
Als vaste rente DeFi echt groot wil worden, moet het niet alleen oplossen "hoeveel geld je nu leent, wat is de rente", maar ook "hoe je het daarna blijft beheren". De waarde van TermMax's One-Click Rollover ligt hier: het is geen flashy functie, maar het vult de meest realistische schakel in vaste rente leningen aan.
DeFi draait uiteindelijk niet om wie de meeste knoppen heeft, maar om wie de fondsen stabieler en voorspelbaarder kan laten circuleren.
#termmax #TermmaxFi
Jeonlees
Deze keer heeft Tianxing Medical weer een grote winst behaald met de loterij,
vrienden in de groep hebben meer dan 20k verkocht, ik ben jaloers en huil 😭😭😭
Wat betreft de #Leidende Robot-B, laten we met de conclusie beginnen: conservatieven raden aan om niet te investeren, maar ik ga zelf meedoen, hoewel ik wel cash ga inschrijven.
Een hand kost 6060,51 HKD, per hand 200 aandelen.
Aanbiedingsprijs 24-30 HKD.
1️⃣ De achtergrond van de sponsor is goed: Haitong International + Guotai Junan International.
De co-sponsors zijn Haitong International Capital en Guotai Junan Financing.
Deze twee namen zijn niet zwak in de nieuwe aandelen van de Hongkongse beurs, vooral voor robots en hard tech, met top Chinese investeringsbanken die hun steun geven, zal de marktacceptatie in ieder geval niet te slecht zijn.
2️⃣ Er zijn niet veel basisinvesteerders, maar de bedragen zijn aanzienlijk.
Deze keer is Kang Cheng Heng Yuanjing Investment Co., Ltd. als basisinvesteerder aangetrokken, met een inschrijvingsbedrag van ongeveer 277 miljoen HKD. Op basis van de gemiddelde prijs van 27 HKD, komt dat neer op ongeveer 10.259.200 aandelen, wat ongeveer 3,08% van het totale kapitaal na de wereldwijde uitgifte vertegenwoordigt.
3️⃣ De openbare hoeveelheid is niet groot, wat het gemakkelijk maakt om te speculeren.
De wereldwijde uitgifte bedraagt 33.333.400 H-aandelen, de initiële openbare uitgifte in Hongkong is slechts 3.333.400 aandelen, wat 10% is, dat is ongeveer 16.667 handen.
Volgens de huidige situatie is de inschrijving 1010,99 keer, wat redelijk populair is.
Maar het is moeilijker om een loterij te winnen.
4️⃣ De achtergrond van het bedrijf is geen lege huls: ze maken robotvisie.
Leidende Robot maakt de "ogen" van robots, de kern is visuele perceptie en lidar, de producten worden gebruikt in stofzuigrobots, maairobots, bezorgrobots, inspectierobots en dergelijke.
Deze richting is momenteel inderdaad in trek, en dat is ook de reden waarom ik overweeg om mee te doen. Robots, AI-hardware, embodied intelligence, zolang de marktsentiment niet te slecht is, zullen investeerders er altijd een blik op werpen.
5️⃣ De cijfers zijn goed, maar ze maken nog geen winst.
Van 2023 tot 2025 zal de omzet van het bedrijf naar verwachting groeien van ongeveer 277 miljoen naar 748 miljoen RMB, en in 2025 zal het aantal slimme robots dat hun visuele perceptietechnologie gebruikt meer dan 9 miljoen bedragen, met een verzending van DTOF-lidar van meer dan 720.000 eenheden.
Dit toont aan dat het geen puur PPT-bedrijf is; ze hebben echt producten, klanten en schaal.
⚠️ Maar het probleem is ook duidelijk: het bedrijf is momenteel nog steeds verliesgevend. Een snelle omzetgroei betekent niet dat de winst al binnen is. Hardwarebedrijven zijn het meest bang dat de omzet er goed uitziet, maar dat de kosten voor R&D, productiecapaciteit en verkoop ook stijgen, en uiteindelijk zegt de markt "de waardering is te hoog", waardoor de aandelenkoers gemakkelijk onder druk komt te staan.
6️⃣ Het doel van de fondsenwervingen is gericht op uitbreiding, wat aangeeft dat ze nog steeds veel geld moeten uitgeven.
De netto-opbrengst van de fondsenwervingen wordt geschat op ongeveer 827 miljoen HKD, waarvan ongeveer 45% zal worden gebruikt voor het versterken van de R&D van slimme robotvisie, ongeveer 30% voor het optimaliseren van de productiecapaciteit en uitbreiding van de capaciteit, en ongeveer 10% voor merkontwikkeling en internationale uitbreiding. Dit gebruik is heel normaal, maar het geeft ook aan dat ze zich nog steeds in een groeifase bevinden en niet onmiddellijk in een stabiele dividendbetalende en winstgevende fase komen.
De aandelen van Leidende Robot hebben de voordelen: de sponsors zijn niet zwak, het basisbedrag is niet klein, de openbare hoeveelheid is niet groot, het robotthema is populair genoeg, en de omzet- en verzendgegevens zijn ondersteunend.
De risico's zijn: nog geen winst, hardware-uitbreiding kost veel geld, en de waardering steunt op groeiverwachtingen, de beursprestaties zullen sterk afhankelijk zijn van de dark pool en de stemming van de dag.
Dus conservatieven raden aan om niet mee te doen, want dit jaar zijn er nog veel aandelen die op komst zijn, dus iedereen hoeft niet aan elk aandeel deel te nemen, als je op veilig wilt spelen, wacht dan gewoon op de volgende keer 🥰
Persoonlijk advies: neem rationeel deel, DYOR.
Deze keer heeft Tianxing Medical weer een grote winst behaald met de loterij,
vrienden in de groep hebben meer dan 20k verkocht, ik ben jaloers en huil 😭😭😭
Wat betreft de #Leidende Robot-B, laten we met de conclusie beginnen: conservatieven raden aan om niet te investeren, maar ik ga zelf meedoen, hoewel ik wel cash ga inschrijven.
Een hand kost 6060,51 HKD, per hand 200 aandelen.
Aanbiedingsprijs 24-30 HKD.
1️⃣ De achtergrond van de sponsor is goed: Haitong International + Guotai Junan International.
De co-sponsors zijn Haitong International Capital en Guotai Junan Financing.
Deze twee namen zijn niet zwak in de nieuwe aandelen van de Hongkongse beurs, vooral voor robots en hard tech, met top Chinese investeringsbanken die hun steun geven, zal de marktacceptatie in ieder geval niet te slecht zijn.
2️⃣ Er zijn niet veel basisinvesteerders, maar de bedragen zijn aanzienlijk.
Deze keer is Kang Cheng Heng Yuanjing Investment Co., Ltd. als basisinvesteerder aangetrokken, met een inschrijvingsbedrag van ongeveer 277 miljoen HKD. Op basis van de gemiddelde prijs van 27 HKD, komt dat neer op ongeveer 10.259.200 aandelen, wat ongeveer 3,08% van het totale kapitaal na de wereldwijde uitgifte vertegenwoordigt.
3️⃣ De openbare hoeveelheid is niet groot, wat het gemakkelijk maakt om te speculeren.
De wereldwijde uitgifte bedraagt 33.333.400 H-aandelen, de initiële openbare uitgifte in Hongkong is slechts 3.333.400 aandelen, wat 10% is, dat is ongeveer 16.667 handen.
Volgens de huidige situatie is de inschrijving 1010,99 keer, wat redelijk populair is.
Maar het is moeilijker om een loterij te winnen.
4️⃣ De achtergrond van het bedrijf is geen lege huls: ze maken robotvisie.
Leidende Robot maakt de "ogen" van robots, de kern is visuele perceptie en lidar, de producten worden gebruikt in stofzuigrobots, maairobots, bezorgrobots, inspectierobots en dergelijke.
Deze richting is momenteel inderdaad in trek, en dat is ook de reden waarom ik overweeg om mee te doen. Robots, AI-hardware, embodied intelligence, zolang de marktsentiment niet te slecht is, zullen investeerders er altijd een blik op werpen.
5️⃣ De cijfers zijn goed, maar ze maken nog geen winst.
Van 2023 tot 2025 zal de omzet van het bedrijf naar verwachting groeien van ongeveer 277 miljoen naar 748 miljoen RMB, en in 2025 zal het aantal slimme robots dat hun visuele perceptietechnologie gebruikt meer dan 9 miljoen bedragen, met een verzending van DTOF-lidar van meer dan 720.000 eenheden.
Dit toont aan dat het geen puur PPT-bedrijf is; ze hebben echt producten, klanten en schaal.
⚠️ Maar het probleem is ook duidelijk: het bedrijf is momenteel nog steeds verliesgevend. Een snelle omzetgroei betekent niet dat de winst al binnen is. Hardwarebedrijven zijn het meest bang dat de omzet er goed uitziet, maar dat de kosten voor R&D, productiecapaciteit en verkoop ook stijgen, en uiteindelijk zegt de markt "de waardering is te hoog", waardoor de aandelenkoers gemakkelijk onder druk komt te staan.
6️⃣ Het doel van de fondsenwervingen is gericht op uitbreiding, wat aangeeft dat ze nog steeds veel geld moeten uitgeven.
De netto-opbrengst van de fondsenwervingen wordt geschat op ongeveer 827 miljoen HKD, waarvan ongeveer 45% zal worden gebruikt voor het versterken van de R&D van slimme robotvisie, ongeveer 30% voor het optimaliseren van de productiecapaciteit en uitbreiding van de capaciteit, en ongeveer 10% voor merkontwikkeling en internationale uitbreiding. Dit gebruik is heel normaal, maar het geeft ook aan dat ze zich nog steeds in een groeifase bevinden en niet onmiddellijk in een stabiele dividendbetalende en winstgevende fase komen.
De aandelen van Leidende Robot hebben de voordelen: de sponsors zijn niet zwak, het basisbedrag is niet klein, de openbare hoeveelheid is niet groot, het robotthema is populair genoeg, en de omzet- en verzendgegevens zijn ondersteunend.
De risico's zijn: nog geen winst, hardware-uitbreiding kost veel geld, en de waardering steunt op groeiverwachtingen, de beursprestaties zullen sterk afhankelijk zijn van de dark pool en de stemming van de dag.
Dus conservatieven raden aan om niet mee te doen, want dit jaar zijn er nog veel aandelen die op komst zijn, dus iedereen hoeft niet aan elk aandeel deel te nemen, als je op veilig wilt spelen, wacht dan gewoon op de volgende keer 🥰
Persoonlijk advies: neem rationeel deel, DYOR.
Dacht dat iedereen met de Dag van de Arbeid aan het uitrusten was, maar in werkelijkheid zijn we allemaal stilletjes aan het hard werken.
In het vierde kwartaal van memex neemt iedereen even pauze, maar ik had niet verwacht dat ik gisteravond tot middernacht zou antwoorden, en vandaag sta ik niet eens in de top 30, ik ben uitgeput.
Na de puzzeltaak van Termmax weet ik niet of er nieuws over de TGE zal komen, dus voordat het wordt aangekondigd, moet ik nog harder mijn best doen om 100k MP te halen. Nu heb ik pas 72k MP, en ik zag dat een leraar zei dat 10.000 MP gelijk staat aan 80 U, dus ik ga nog een laatste sprintje trekken!!
Toen ik zag dat TermMax 1.163.433 gebruikers en tellend had, was mijn eerste reactie niet "dit project gaat vliegen", maar eerst een vraagteken: van die 1,16 miljoen, hoeveel zijn er echt bezig met lenen tegen een vaste rente?
Dit is geen koude douche. Het aantal gebruikers van on-chain projecten moet nu eenmaal met een korreltje zout worden genomen. Taakinteracties, evenementadressen, eenmalige wallets, alles kan worden meegerekend. Dus dit cijfer kan niet direct gelijkgesteld worden aan het aantal echte leen gebruikers, en al helemaal niet aan het feit dat het product al goed functioneert.
Maar het heeft nog steeds een signaalwaarde.
Want wat TermMax doet, is niet zo'n product dat je in drie seconden onder de knie hebt, maar vaste rente leningen. Dit segment heeft op zich al een drempel; gebruikers moeten begrijpen waarom ze de rente willen vastzetten, hoe lang, hoe de kosten worden berekend en hoe ze met de afloop omgaan. Het feit dat ze 1,16 miljoen gebruikers hebben bereikt, geeft in ieder geval aan dat vaste rente DeFi van een nicheconcept naar een breder gebruikerspubliek gaat.
Ik denk dat het echte interessante aan TermMax niet is dat "het aantal gebruikers mooi is", maar of het in staat is om deze gebruikers om te zetten in echte vraag.
In het verleden was DeFi lenen meestal met variabele rente, eenvoudig, maar onbetrouwbaar. Vandaag is de leenkost nog acceptabel, maar morgen kan de rente veranderen als de markt krap wordt. Voor mensen die met hefboomwerking, opbrengststrategieën en onderpandfinanciering werken, is het grootste probleem niet een hoge rente, maar onzekerheid.
TermMax pakt precies dit pijnpunt aan: vaste looptijd, vaste rente, zodat de lener van tevoren weet wat de kosten zijn, en de uitlener duidelijker is over de opbrengstgrenzen. Dit is niet zo spannend, maar meer als een echt financieel beheertools.
Dus deze update begrijp ik niet als dat TermMax al gewonnen heeft, maar als dat het een toegangsbewijs heeft gekregen.
Wat we nu moeten bekijken is niet hoeveel het aantal gebruikers verder zal stijgen, maar de diepte van de looptijd pools, het echte leenvolume, de hergebruikpercentage van gebruikers, en of functies zoals Vault en one-click leverage continu worden gebruikt. Als het alleen maar een eenmalige interactie is door een evenement, dan is de drukte snel voorbij; als gebruikers echt beginnen met het beheren van hun kosten met een vaste rente, dan zal de waarde van TermMax veranderen van "een goed verhaal" naar "er is echte leenbehoefte".
DeFi is uiteindelijk heel realistisch.
Het aantal gebruikers kan er goed uitzien, het verhaal kan druk zijn, maar of het geld bereid is om te blijven, is de uiteindelijke stem.
Jeonlees
De responsiviteit van Termmax deze keer is erg snel, het heeft de vragen van iedereen over de MP-puntenrangschikking beantwoord en heeft tijdig maatregelen genomen. Ik hoop dat @TermMaxFi snel tge heeft 🥰
TermMax is nu niet alleen een enkel-keten product. In de openbare roadmap wordt vermeld dat het meerdere ketens dekt, waaronder Ethereum, Arbitrum, BNB Chain, Berachain, BSquared, X Layer, Base, enz.
Meerdere ketens uitbreiden is natuurlijk een goede zaak, maar het brengt ook een ander neveneffect met zich mee: fragmentatie van liquiditeit.
Wat is het grootste probleem voor een vaste rente markt? Het is niet dat er niemand is die roept, maar dat elke keten een beetje liquiditeit heeft, elke termijn een beetje diepte, en uiteindelijk lijkt de markt groot, maar zijn er niet veel plekken waar je echt kunt handelen.
Als een gebruiker een stabiele munt wil lenen, ontdekt hij dat zijn activa op keten A staan; de geschikte rente is op keten B; en de onderpand is weer op keten C. Op dat moment, hoe verfijnd het financiële ontwerp van het protocol ook is, is de gebruiker al afgeschrikt bij de eerste stap.
De waarde ligt in het zoveel mogelijk verbergen van deze stap in de achtergrond.
Het helpt TermMax niet om de vaste rente opnieuw uit te vinden, maar om de rompslomp voor gebruikers te verminderen voordat ze de markt betreden. Cross-chain, aggregatie van uitwisselingen, het vinden van paden, het verlagen van de frictie van activa-migratie, deze dingen klinken misschien als basiszaken, maar zijn zeer relevant voor leenprotocollen. Vooral voor een vaste termijn markt zoals TermMax, hoe meer de liquiditeit is verspreid, hoe moeilijker het voor gebruikers is om een stabiele gewoonte te vormen; hoe soepeler de toegang, hoe groter de kans dat het kapitaal echt in de termijnpool komt, in plaats van te blijven hangen in de afwachtende fase.
Dit is ook waarom ik denk dat deze samenwerking meer waard is om over te schrijven dan een gewone "ecologische samenwerking".
Veel DeFi-samenwerkingen zijn eigenlijk gewoon elkaar retweeten, logo's samenvoegen, en na een paar dagen herinnert niemand zich het nog. Maar de combinatie van TermMax en is in ieder geval gericht op een echt probleem: vaste rente leningen zijn niet zonder vraag, maar de toegang voor gebruikers tot dit soort producten is nog niet soepel genoeg.
Reëler gesproken, als TermMax de aandacht van gevestigde leenprotocollen zoals Aave wil trekken, kan het niet alleen vertrouwen op "mijn rente is vast". Vaste rente is een voordeel, maar geen voldoende reden voor gebruikers om over te stappen. Gebruikers zullen zich echt afvragen: waar zijn mijn activa? Hoe kom ik binnen? Wat zijn de kosten? Moet ik cross-chain gaan? Hoe groot is de slippage? Hoe kom ik eruit na het lenen? Als deze vragen niet goed worden opgelost, zal de vaste rente een hulpmiddel voor een selecte groep geavanceerde gebruikers blijven, en geen toegang voor massale leningen.
Dus dit punt is eigenlijk om de tweede laag van TermMax aan te vullen.
De eerste laag is productcapaciteit: vaste rente, termijnmarkt, leen AMM, Vault, Range Order, voorspelbare opbrengsten.
De tweede laag is liquiditeitscapaciteit: gebruikers in staat stellen om van verschillende ketens, verschillende activa, verschillende ingangen binnen te komen, zonder vast te lopen in de operationele paden.
Ik ben nu meer geïnteresseerd in de tweede laag.
Omdat DeFi nu niet tekortkomt aan complexe producten, maar aan "complexe producten die ook door gewone mensen kunnen worden gebruikt". Als TermMax alleen maar blijft hangen bij professionele gebruikers die zelf cross-chain gaan, zelf de rente berekenen, zelf de markt vinden, dan zal het plafond vrij duidelijk zijn. Maar als het de toegang tot cross-chain liquiditeit soepel maakt, heeft de vaste rente lening de kans om van een "tool voor slimme fondsen" langzaam een meer gangbare manier van kapitaalbeheer te worden.
Natuurlijk kan je hier ook niet blind optimistisch zijn.
Meerdere ketenaggregaties hebben ook risico's. Hoe meer brugpaden er zijn, hoe meer externe afhankelijkheden; hoe frequenter activa cross-chain gaan, hoe groter het risico van contracten, bruggen en uitvoeringsfouten voor gebruikers. TermMax elimineert de risico's niet, het verlaagt alleen de gebruiksdrempel. Een echt volwassen ervaring zou moeten zijn dat gebruikers weten welke paden ze hebben gebruikt en welke risico's ze hebben genomen, en niet alleen een "bevestigen" knop zien.
Maar vanuit een richting gezien, is deze stap de juiste.
TermMax sprak in het verleden over vaste rente, met de nadruk op "voorspelbare rente"; nu
Dus ik zie de nieuwste ontwikkelingen van TermMax als: het is niet alleen bezig met het uitbreiden van ketens, en het is niet alleen bezig met het volgen van de meer-keten narratief, maar het lost een oud probleem van vaste rente DeFi op - markten kunnen heel professioneel zijn, maar als gebruikers er niet in kunnen komen, is alles leeg.
Vaste rente leningen moeten echt op gang komen, niet alleen door een mooi rentemodel, maar ook door voldoende soepele liquiditeitspaden.
De stap van TermMax is niet groot, maar ook niet klein. Het is niet zo gemakkelijk om een verhaal te vertellen als RWA, maar het komt dichter bij de harde problemen in productimplementatie.
Soms is de meest waardevolle upgrade in DeFi niet het uitvinden van een meer abstract concept, maar het verminderen van het aantal keren dat gebruikers een keten moeten oversteken, een munt moeten wisselen, of een slippage moeten berekenen.
De responsiviteit van Termmax deze keer is erg snel, het heeft de vragen van iedereen over de MP-puntenrangschikking beantwoord en heeft tijdig maatregelen genomen. Ik hoop dat @TermMaxFi snel tge heeft 🥰
TermMax is nu niet alleen een enkel-keten product. In de openbare roadmap wordt vermeld dat het meerdere ketens dekt, waaronder Ethereum, Arbitrum, BNB Chain, Berachain, BSquared, X Layer, Base, enz.
Meerdere ketens uitbreiden is natuurlijk een goede zaak, maar het brengt ook een ander neveneffect met zich mee: fragmentatie van liquiditeit.
Wat is het grootste probleem voor een vaste rente markt? Het is niet dat er niemand is die roept, maar dat elke keten een beetje liquiditeit heeft, elke termijn een beetje diepte, en uiteindelijk lijkt de markt groot, maar zijn er niet veel plekken waar je echt kunt handelen.
Als een gebruiker een stabiele munt wil lenen, ontdekt hij dat zijn activa op keten A staan; de geschikte rente is op keten B; en de onderpand is weer op keten C. Op dat moment, hoe verfijnd het financiële ontwerp van het protocol ook is, is de gebruiker al afgeschrikt bij de eerste stap.
De waarde ligt in het zoveel mogelijk verbergen van deze stap in de achtergrond.
Het helpt TermMax niet om de vaste rente opnieuw uit te vinden, maar om de rompslomp voor gebruikers te verminderen voordat ze de markt betreden. Cross-chain, aggregatie van uitwisselingen, het vinden van paden, het verlagen van de frictie van activa-migratie, deze dingen klinken misschien als basiszaken, maar zijn zeer relevant voor leenprotocollen. Vooral voor een vaste termijn markt zoals TermMax, hoe meer de liquiditeit is verspreid, hoe moeilijker het voor gebruikers is om een stabiele gewoonte te vormen; hoe soepeler de toegang, hoe groter de kans dat het kapitaal echt in de termijnpool komt, in plaats van te blijven hangen in de afwachtende fase.
Dit is ook waarom ik denk dat deze samenwerking meer waard is om over te schrijven dan een gewone "ecologische samenwerking".
Veel DeFi-samenwerkingen zijn eigenlijk gewoon elkaar retweeten, logo's samenvoegen, en na een paar dagen herinnert niemand zich het nog. Maar de combinatie van TermMax en is in ieder geval gericht op een echt probleem: vaste rente leningen zijn niet zonder vraag, maar de toegang voor gebruikers tot dit soort producten is nog niet soepel genoeg.
Reëler gesproken, als TermMax de aandacht van gevestigde leenprotocollen zoals Aave wil trekken, kan het niet alleen vertrouwen op "mijn rente is vast". Vaste rente is een voordeel, maar geen voldoende reden voor gebruikers om over te stappen. Gebruikers zullen zich echt afvragen: waar zijn mijn activa? Hoe kom ik binnen? Wat zijn de kosten? Moet ik cross-chain gaan? Hoe groot is de slippage? Hoe kom ik eruit na het lenen? Als deze vragen niet goed worden opgelost, zal de vaste rente een hulpmiddel voor een selecte groep geavanceerde gebruikers blijven, en geen toegang voor massale leningen.
Dus dit punt is eigenlijk om de tweede laag van TermMax aan te vullen.
De eerste laag is productcapaciteit: vaste rente, termijnmarkt, leen AMM, Vault, Range Order, voorspelbare opbrengsten.
De tweede laag is liquiditeitscapaciteit: gebruikers in staat stellen om van verschillende ketens, verschillende activa, verschillende ingangen binnen te komen, zonder vast te lopen in de operationele paden.
Ik ben nu meer geïnteresseerd in de tweede laag.
Omdat DeFi nu niet tekortkomt aan complexe producten, maar aan "complexe producten die ook door gewone mensen kunnen worden gebruikt". Als TermMax alleen maar blijft hangen bij professionele gebruikers die zelf cross-chain gaan, zelf de rente berekenen, zelf de markt vinden, dan zal het plafond vrij duidelijk zijn. Maar als het de toegang tot cross-chain liquiditeit soepel maakt, heeft de vaste rente lening de kans om van een "tool voor slimme fondsen" langzaam een meer gangbare manier van kapitaalbeheer te worden.
Natuurlijk kan je hier ook niet blind optimistisch zijn.
Meerdere ketenaggregaties hebben ook risico's. Hoe meer brugpaden er zijn, hoe meer externe afhankelijkheden; hoe frequenter activa cross-chain gaan, hoe groter het risico van contracten, bruggen en uitvoeringsfouten voor gebruikers. TermMax elimineert de risico's niet, het verlaagt alleen de gebruiksdrempel. Een echt volwassen ervaring zou moeten zijn dat gebruikers weten welke paden ze hebben gebruikt en welke risico's ze hebben genomen, en niet alleen een "bevestigen" knop zien.
Maar vanuit een richting gezien, is deze stap de juiste.
TermMax sprak in het verleden over vaste rente, met de nadruk op "voorspelbare rente"; nu
Dus ik zie de nieuwste ontwikkelingen van TermMax als: het is niet alleen bezig met het uitbreiden van ketens, en het is niet alleen bezig met het volgen van de meer-keten narratief, maar het lost een oud probleem van vaste rente DeFi op - markten kunnen heel professioneel zijn, maar als gebruikers er niet in kunnen komen, is alles leeg.
Vaste rente leningen moeten echt op gang komen, niet alleen door een mooi rentemodel, maar ook door voldoende soepele liquiditeitspaden.
De stap van TermMax is niet groot, maar ook niet klein. Het is niet zo gemakkelijk om een verhaal te vertellen als RWA, maar het komt dichter bij de harde problemen in productimplementatie.
Soms is de meest waardevolle upgrade in DeFi niet het uitvinden van een meer abstract concept, maar het verminderen van het aantal keren dat gebruikers een keten moeten oversteken, een munt moeten wisselen, of een slippage moeten berekenen.
TermMax | Fixed Rate Borrowing & Lending
MP Leaderboard Transparantie Update
We zijn ons bewust van de zorgen over ontbrekende ranglijsten en waargenomen oneerlijkheid op de MP-ranglijst. Deze zorgen zijn volkomen begrijpelijk op basis van wat extern zichtbaar is, en we willen de werkelijke situatie verduidelijken.
Waarom er ranggaten bestonden
MP wordt verdeeld via twee primaire kanalen:
• Wallet-gebaseerd: Beloningen van on-chain activiteiten en taken (bijv. deelnemen aan Discord) rechtstreeks aan je wallet uitgegeven
• X-account-gebaseerd: Beloningen van X-gekoppelde activiteiten en campagnes (bijv. Mindshare, volg-taken, Puzzle Challenge berichten)
Eerder verschenen MP-houders zonder een gekoppeld X-account (wallet-only gebruikers) op de ranglijst, maar kregen geen rangnummer toegewezen. Dit creëerde gaten in de volgorde, waardoor het leek alsof er vermeldingen ontbraken.
We hebben dit nu opgelost. Wallet-only MP-houders zullen niet langer op de ranglijst worden weergegeven, zodat de rangschikking continu en nauwkeurig is. Houd er rekening mee dat hun MP volledig intact blijft—dit is alleen een weergavewijziging, geen wijziging in het saldo.
Eerlijkheid en Botpreventie
Er zijn geen handmatige aanpassingen, verborgen toewijzingen of voorkeursbehandeling in de MP-distributie. Elke waargenomen inconsistentie is het resultaat van hoe gegevens waren gestructureerd en weergegeven, niet van hoe ze werden berekend.
Wat betreft verdachte accounts en bots: zoals elk project, komen we deze uitdagingen tegen, en we hebben een rigoureus filterproces om ze te verwijderen. Dit blijft onze standaard werkwijze.
Onze Verbintenis
Om duidelijk te zijn: er zijn geen achterkamertjesdeals, geen insider-toewijzingen en geen voorkeursbehandeling voor iemand. Elke MP wordt verdiend, niet toegewezen.
We begrijpen dat vertrouwen wordt opgebouwd door consistentie, niet alleen door uitspraken. We zullen de transparantie van de ranglijst blijven verbeteren. Bedankt voor je geduld en steun. 🙏