米妮Minnie_OKX

„Po obejrzeniu twojego, twojego, po obejrzeniu twojego, twojego, wszystko jest pod kontrolą” Minnie głosi, że po otrzymaniu @ wszyscy dostaną po równo 😂 Przypominam wszystkim, że oprócz [Zachęty dla twórców] @OKX星球 jest jeszcze jedna ukryta korzyść w drodze 📩 🎁 Mówiąc prosto: wystarczy, że twoje treści będą wystarczająco ciekawe, nie patrzymy na interakcje, nie patrzymy na polubienia, nie patrzymy na liczbę fanów! (Oznacz nas w komentarzach, abyśmy mogli to zobaczyć) masz szansę na zdobycie prezentu od @OKX星球 Szczegóły wydarzenia tutaj 👉 https://oyidl.me/ul/TSvG9ed Czekam na zobaczenie ciebie w najlepszej formie, nie marnuj żadnego dobrego pomysłu 📖

#Coinbase-Q1净亏损近$4亿 Armstrong mówi, że to ból transformacji🤨 Więc czy on podąża za trendami, czy zajmuje pozycję? Po publikacji raportu za Q1, COIN spadł po godzinach o 6%. Przychody 1,41 mld USD, spadek o 31% rok do roku, poniżej oczekiwań. Strata netto 394 mln USD, z czego 482 mln USD to nierozliczone straty z aktywów kryptowalutowych. Liczby wyglądają dość źle😂, ale to, co Armstrong powiedział na konferencji wynikowej, jest warte uwagi. ➤ Co robi Armstrong Nazywa nową strategię Coinbase „Everything Exchange” – to nie tylko kupno i sprzedaż kryptowalut, ale integracja instrumentów pochodnych, kontraktów terminowych, rynków predykcyjnych, akcji i towarów na jednej platformie. Ich dane zaczynają potwierdzać ten kierunek: roczne przychody z instrumentów pochodnych przekroczyły 200 mln USD, a rynek predykcyjny po zaledwie dwóch miesiącach od uruchomienia osiągnął roczne przychody 100 mln USD. Na pierwszy rzut oka działania Coinbase wyglądają jak podążanie za rynkowymi trendami – jeśli instrumenty pochodne są popularne, robią instrumenty pochodne, jeśli rynek predykcyjny jest gorący, wchodzą na ten rynek. Moim zdaniem to nie to samo, CFO Haas mówił wprost: dywersyfikujemy klasy aktywów do handlu, tak aby niezależnie od rotacji rynku zawsze mieć coś, czym użytkownicy chcą handlować. Sednem tej wypowiedzi nie jest gonienie za trendami, lecz zabezpieczenie się przed cyklem. Największym problemem Coinbase nigdy nie była technologia, lecz nadmierne uzależnienie przychodów od wolumenu handlu spot – na rynku byka zarabiają ogromnie, na rynku niedźwiedzia upadają. Armstrong chce zintegrować spot, kontrakty wieczyste, futures i opcje na jednej platformie, oferując głębszą płynność. To nie gonienie za modą, to naprawa długotrwałej strukturalnej wady. Gdy nadejdzie kolejny rynek byka i użytkownicy zaczną napływać, nie będą wchodzić na platformę, na której można tylko kupować i sprzedawać $BTC, ale na kompleksową giełdę, gdzie można handlować futures, obstawiać wyniki wyborów czy kupować kontrakty na złoto. Wejście jest dobrze przygotowane, a po wejściu użytkownicy mają więcej możliwości działania, co naturalnie zwiększa retencję. Działania Armstronga w rynku niedźwiedzia to redefinicja Coinbase na kolejną hossę. Czy uważasz, że postawili na właściwego konia🤯

Nie wiem, czy wszyscy zauważyli, ale Planeta cicho wprowadziła funkcję blokowania 🤓 Zrobię dla was demonstrację (nie zamierzam naprawdę blokować 米花@米花Lilac_OKX ) Przyjazna wskazówka: trzeba zaktualizować do najnowszej wersji

4🈷️<重点资讯> podsumowanie Zainteresowane osoby mogą bezpośrednio spojrzeć na obrazek Wspólnie oczekujmy na nowe wydarzenia, które mają się wydarzyć w maju $BTC #加密立法525：5月列入议程

Już blisko, już blisko, środa~ Zaraz znów nastała środa, którą kochają twórcy ❤️ Jeszcze tylko jeden dzień do jutrzejszego dnia pracy, a potem święto pracy! Jakie macie plany?

#美司法部：不起诉加密开发者 Amerykański Departament Sprawiedliwości mówi: pisanie kodu nie jest przestępstwem～ale nie ciesz się za wcześnie🤨 Amerykański zastępca prokuratora generalnego oficjalnie stwierdził: dopóki nie wspierasz przestępstwa, deweloperzy kryptowalut i blockchain nie będą podlegać oskarżeniom federalnym. Deweloperzy kryptowalut mogą na razie schować numery telefonów prawników z górnej półki😂 Właściwie to zdanie można przetłumaczyć jako: pisanie kodu samo w sobie nie jest już grzechem pierworodnym. Dla tych, którzy zostali aresztowani za napisanie umowy o prywatności lub postawieni przed sądem za stworzenie narzędzia portfelowego, to zdanie przychodzi trochę za późno, ale w końcu nadeszło😮‍💨 👀Ale jest jedno pytanie, które nie zostało jasno wyjaśnione: „nie wspierać przestępstwa” - gdzie ta granica jest narysowana? Protokół DeFi jest otwarty, każdy może z niego korzystać, w tym niektóre projekty z ukrytymi intencjami. Deweloper pisze kod, wdraża go na łańcuchu, a potem klaska i odchodzi, a po trzech miesiącach ktoś używa tego protokołu do prania 200 milionów dolarów. Czy to można uznać za „wspieranie”❓ ➤ według nowego stanowiska: nie, o ile nie współpracujesz aktywnie. Ale jak definiuje się „aktywną współpracę”? Czy protokół ma front-end? Czy jest czarna lista? Czy zespół otrzymał jakieś ostrzeżenia? Każdy szczegół może w przyszłości stać się dowodem w jakiejś sprawie. Postęp w prawie jest rzeczywisty, ale strefa szarości również jest rzeczywista. To oświadczenie rozwiązuje problem „oczywiście niewinnych deweloperów”, ale granice takich całkowicie anonimowych infrastruktur prywatności jak Tornado Cash wciąż pozostają bez odpowiedzi. Wygląda na to, że ta granica ostatecznie może być wytyczona tylko w oparciu o konkretne przypadki, za pomocą wolności deweloperów i kosztów prawników. Na razie można odetchnąć z ulgą, ale nie usuwaj numeru telefonu prawnika🫣

#IBIT期权历史性超越Deribit Instytucje przejęły kontrolę nad wyceną BTC: czy inwestorzy detaliczni powinni się cieszyć, czy martwić❓ Wartość otwartych pozycji opcji IBIT od BlackRock osiągnęła $27,6 miliarda, historycznie przewyższając $26,9 miliarda na Deribit, osiągając ten wynik w mniej niż dwa lata, podczas gdy Deribit gromadził go przez dziesięć lat💰 Główne pole bitwy dla instrumentów pochodnych $BTC przeniosło się z rynku offshore do regulowanego rynku w USA. W ciągu 8 dni na rynku spot $ETH netto wpłynęło $2,1 miliarda, co daje łącznie $58 miliardów, a całkowita wartość aktywów (AUM) przekroczyła $102 miliardy, co stanowi 6,5% wartości rynkowej BTC. ➤ Mały uroczy pytający zapytał, czy dla nas, inwestorów detalicznych, to powód do radości, czy smutku? 😃 Dobra strona⬇️ Instytucje wchodzą na rynek powoli i wychodzą również powoli, co sprawia, że wsparcie na dnie staje się coraz grubsze, a prawdopodobieństwo ekstremalnych zawirowań na rynku maleje. Dla długoterminowych posiadaczy to zdrowsza struktura. 🧐 Strona ostrzegawcza⬇️ ➊ Zwiększa się asymetria informacji. Instytucje mają pełniejsze dane i wcześniejsze kanały informacji o polityce, a różnica w informacjach między inwestorami detalicznymi a instytucjami tylko się powiększa. ➋ Ruchy BTC coraz bardziej podążają za makroekonomią, a nie podstawami on-chain. ETF i tradycyjne finanse są głęboko związane, a wpływ cyklu halvingu i aktywności on-chain na te logiczne zasady kryptowalutowe jest osłabiany. ➌ Przewaga inwestorów detalicznych znika. W miejscach, gdzie instytucje są nieobecne, inwestorzy detaliczni mogą szybciej dostrzegać wartość. Po pełnej penetracji instytucji, to okno się zamyka. ➤ IBIT przewyższa Deribit, co oznacza nie tylko skalę kapitału, ale także to, że miejsce wyceny BTC przenosi się z "kryptonatywnych zasad" do "zasad Wall Street". Koniec tej drogi to: Bitcoin staje się coraz bardziej podobny do akcji, a nie alternatywnego aktywa. Właściwie Minnie chciała powiedzieć, że to, czy to ewolucja, czy zniekształcenie, zależy od tego, dlaczego początkowo go trzymasz. Więc czy to się opłaca, wydaje się, że nie ma jednolitej odpowiedzi, ale zasady już się zmieniają, niezależnie od tego, czy to akceptujemy, czy nie💓

#中东局势：霍尔木兹停摆，以黎停火延长 Dwie rundy minowania, liczba statków przechodzących dziennie spadła z ponad stu do jednocyfrowej, Pentagon mówi, że oczyszczenie zajmie co najmniej sześć miesięcy. Cieśnina Ormuz, kontrolująca 20% globalnego transportu ropy, jest teraz mocno duszona🤏 Negocjacje nuklearne utknęły w martwym punkcie (strona amerykańska żąda wstrzymania na 20 lat, Iran oferuje 5 lat), zawieszenie broni jest w stanie „otwartego przedłużenia”, które może w każdej chwili się załamać, a po stronie Libanu Hezbollah nadal łamie umowę, wystrzeliwując rakiety. Wiele linii jest jednocześnie napiętych, żadna nie wykazuje oznak luzowania. W tej sytuacji, zamiast zgadywać, w jakim kierunku zmierza geopolityka, bardziej interesuje mnie: jak to wpływa na pieniądze, które mamy w rękach, i nasze codzienne życie? 🧐 Porozmawiajmy o trzech rzeczach, które są nam najbliższe: 👉 Ropa naftowa — to może być to, co najpierw poczujesz. Cena Brent wzrosła z $70 przed konfliktem do około $100 teraz, co oznacza wzrost o ponad 40%. Ta liczba wydaje się abstrakcyjna, ale jej wpływ na codzienne życie jest szybszy, niż myślisz. Osobiście doświadczyłem odwołania lotu, co można uzasadnić wzrostem cen ropy, koszty paliwa lotniczego wzrosły, a linie lotnicze eliminują nierentowne trasy, co jest najprostszą reakcją. Koszty logistyki, podróży, przemysłu... presja cenowa ropy przenosi się warstwa po warstwie, ostatecznie spadając na konsumentów. Morgan Stanley ma ocenę, która moim zdaniem jest trafna: logika wyceny rynku zmienia się z "kto może więcej produkować" na "kto może bezpiecznie dostarczyć". Nawet jeśli późniejsze negocjacje przyniosą postęp, koszty strukturalne, takie jak ubezpieczenia i opóźnienia w transporcie, już wbudowały się w ceny ropy, więc w krótkim okresie nie wrócimy do poziomów sprzed konfliktu. 👉 Złoto — zbyt drogie, by je kupić. Szczerze mówiąc, ruchy cen złota są trochę zaskakujące. Przed wojną jego cena rosła szaleńczo, ale w całym cyklu konfliktu amerykańsko-izraelsko-irańskiego i blokady Ormuz, cena złota nie wzrosła znacząco, oczywiście też nie spadła, porusza się w przedziale $4770-$4800. Sygnał, że banki centralne na całym świecie nadal kupują, jest wyraźny, strukturalne zapotrzebowanie wciąż istnieje. Ale szczerze mówiąc, cena złota jest zbyt wysoka. Jako zwykły człowiek, w obecnej cenie naprawdę trudno jest zmotywować się do zakupu złota, chociaż osobiście lubię złoto jako element portfela inwestycyjnego. Jeśli cena złota spadnie, może to pobudzić moją chęć do zakupu😂 Podejrzewam, że wiele osób ma podobne nastawienie, uznają jego wartość, ale czeka na bardziej komfortową cenę zakupu. 👉 $BTC — na powierzchni duża zmienność, ale w rzeczywistości bardzo stabilny. Bitcoin od czasu przekroczenia $10,000 w październiku zeszłego roku, jego cena spadła, ale jeśli spojrzysz na dłuższy okres, w przedziale 70-80 tysięcy dolarów utrzymuje się już od dłuższego czasu. Teraz zmiana o 1000 dolarów jest nazywana "dużą zmiennością", być może dlatego, że wysoka cena i mała ilość posiadanych jednostek sprawiają, że ludzie są bardziej wrażliwi na absolutne liczby. Ale jest jedna zmiana, która jest ważniejsza niż sama cena: teraz władza wyceny BTC coraz mniej należy do detalistów. Udział instytucji w portfelach stale rośnie, fundusze ETF po każdym geopolitycznym wstrząsie kupują na dołkach, a emocje strachu detalistów w rzeczywistości nie mogą bezpośrednio wpływać na kierunek cen. To zupełnie inna sytuacja niż dwa-trzy lata temu. 💬 Czy dostosowaliście swoje pozycje z powodu sytuacji na Bliskim Wschodzie? Czy wybraliście defensywne podejście, czy może dodaliście do jakiegoś aktywa?

Znowu czwartek, Znowu czwartek bez pomysłu, Znowu dzień, w którym nikt nie wysłał mi 50, Szukam jasnych punktów🤨

#Kalshi&Polymarket入场永续合约 Prognozowanie rynku sprzedaży kontraktów wieczystych, granice branży znikają Kalshi (posiadająca licencję CFTC) ogłosiła wprowadzenie kontraktów wieczystych na kryptowaluty. Polymarket (największy rynek prognoz w Web3) natychmiast poszła w jej ślady. Obie firmy ogłosiły tę "decyzję" w tym samym dniu, co nie jest przypadkiem, a raczej wyborem "z przymusu" 😂 Q: Kto ich do tego zmusił? A: Hyperliquid, obecnie z wolumenem $73,1 miliarda, przewyższającym sumę wszystkich innych platform. Zaczęła wkraczać na rynek prognoz, stosując logikę instrumentów pochodnych do prognozowania. Reakcją Kalshi i Polymarket jest: stosowanie logiki prognoz do instrumentów pochodnych. Obie strony jednocześnie przekraczają granice, spotykając się pośrodku, a rozwój fabuły nie jest miłością 💓 🧐 Jakie są zasadnicze różnice między rynkiem prognoz a kontraktami wieczystymi? ➤ Kontrakty wieczyste: Uważam, że $BTC wzrośnie, otwieram długą pozycję. ➤ Rynek prognoz: Uważam, że $BTC wzrośnie, kupuję wynik "wzrost". Podstawowa logika jest całkowicie taka sama, wyrażając swoje prognozy na przyszłość za pomocą kapitału, aby zyskać. Różnica tkwi tylko w formie opakowania i ramie regulacyjnej. Granice obu branż w rzeczywistości już nie istnieją. Wymiary zgodności są kluczową zmienną. Kalshi posiada licencję CFTC, a wprowadzone kontrakty wieczyste są legalnymi produktami w ramach amerykańskiego systemu regulacyjnego. ➤ To oznacza: zgodny z regulacjami rynek kontraktów wieczystych w USA, po raz pierwszy ma prawdziwą konkurencję. Coinbase i Robinhood wcześniej prawie nie miały godnych rywali. Kalshi wchodzi na rynek z licencją, a przestrzeń do arbitrażu regulacyjnego zaczyna się kurczyć. Hyperliquid pokazuje jedną rzecz ➤ $73,1 miliarda wolumenu mówi nam: użytkownicy nie dbają o to, czy jest to zdecentralizowane, czy scentralizowane, interesuje ich płynność, doświadczenie i głębokość produktu. Logika obronna Kalshi i Polymarket jest bardzo prosta: zamiast czekać, aż Hyperliquid przejmie użytkowników rynku prognoz, lepiej najpierw przyciągnąć użytkowników instrumentów pochodnych, w końcu chodzi o dużą decyzję o zdobywaniu udziału w rynku (małe sztuczki) Gdy narzędzi jest wystarczająco dużo, a płynność wystarczająco głęboka, użytkownicy muszą zadać tylko jedno pytanie: czy mogę zamienić swoje prognozy na przyszłość na pieniądze? Platforma, która potrafi odpowiedzieć na to pytanie, będzie w stanie zatrzymać użytkowników. Hyperliquid już na to pytanie odpowiada. Kalshi i Polymarket dopiero co otworzyły tę książkę 📖 Co myślisz, co wyniknie z tej fuzji? 👇 Czy zamierzasz z tego korzystać?