Crypus

Pagamentos transfronteiriços não são lentos porque os bancos não querem inovar. É lento porque o sistema antigo foi construído em torno de um problema muito real: Ninguém quer confiar completamente no livro de contas de outra pessoa. Uma transação transfronteiriça pode passar por múltiplos bancos correspondentes, múltiplos livros-razão privados e múltiplas etapas de conciliação. Cada parte mantém seu próprio registro. O capital geralmente precisa estar disponível em vários pontos da rede de pagamentos. O acordo ainda pode ser prolongado por meio de várias etapas de manejo e reconciliação. Enquanto isso, o mercado de câmbio alcançou cerca de 9,6 toneladas de volume de USD por dia em abril de 2025, segundo o BIS. A escala é enorme. A tubulação ainda é muito antiga. As redes públicas são fortes em verificabilidade, mas total transparência é um grande problema para as instituições. Nenhum banco quer que o fluxo de transações, a contraparte ou a exposição ao risco sejam completamente públicos. Cadeias privadas oferecem mais controle, mas sem liquidação criptográfica, é fácil recorrer ao modelo de "confie em mim". É aí que vale a pena analisar o Prividium da @zksync. As instituições podem executar execuções e dados em um ambiente privado controlado por elas. Provas ZK e compromissos de estado são colocados no Ethereum para que os resultados ainda sejam matematicamente verificáveis. Não há necessidade de divulgar toda a transação. Não há necessidade de confiar em um operador intermediário. O que precisa ser público é a prova. O que precisa ser privado ainda é privado. Se a TradFi avançar onchain, a direção não é transformar bancos em usuários DeFi. Na verdade, é dar a eles uma camada de liquidação que seja suficientemente privada, verificável, controlada e conectada a contrapartes/liquidez, para que o fluxo de caixa institucional possa funcionar em uma infraestrutura mais moderna. Na sua opinião, o maior obstáculo para as instituições migrarem onchain é privacidade, conformidade ou liquidez?

Pagamentos transfronteiriços não são lentos porque os bancos não querem inovar. É lento porque o sistema antigo foi construído em torno de um problema muito real: Ninguém quer confiar completamente no livro de contas de outra pessoa. Uma transação transfronteiriça pode passar por múltiplos bancos correspondentes, múltiplos livros-razão privados e múltiplas etapas de conciliação. Cada parte mantém seu próprio registro. O capital geralmente precisa estar disponível em vários pontos da rede de pagamentos. O acordo ainda pode ser prolongado por meio de várias etapas de manejo e reconciliação. Enquanto isso, o mercado de câmbio alcançou cerca de 9,6 toneladas de volume de USD por dia em abril de 2025, segundo o BIS. A escala é enorme. A tubulação ainda é muito antiga. As redes públicas são fortes em verificabilidade, mas total transparência é um grande problema para as instituições. Nenhum banco quer que o fluxo de transações, a contraparte ou a exposição ao risco sejam completamente públicos. Cadeias privadas oferecem mais controle, mas sem liquidação criptográfica, é fácil recorrer ao modelo de "confie em mim". É aí que vale a pena analisar o Prividium da @zksync. As instituições podem executar execuções e dados em um ambiente privado controlado por elas. Provas ZK e compromissos de estado são colocados no Ethereum para que os resultados ainda sejam matematicamente verificáveis. Não há necessidade de divulgar toda a transação. Não há necessidade de confiar em um operador intermediário. O que precisa ser público é a prova. O que precisa ser privado ainda é privado. Se a TradFi avançar onchain, a direção não é transformar bancos em usuários DeFi. Na verdade, é dar a eles uma camada de liquidação que seja suficientemente privada, verificável, controlada e conectada a contrapartes/liquidez, para que o fluxo de caixa institucional possa funcionar em uma infraestrutura mais moderna. Na sua opinião, o maior obstáculo para as instituições migrarem onchain é privacidade, conformidade ou liquidez?