Jeonlees
Jeonlees
Naprawdę pogłaszcz włosy
977Obserwowane
1,3 tys.obserwujący
Feed
Feed
Pinned
Obecnie najbardziej męczące nie jest to, że rynek jest zły, ale to, że coraz bardziej potrafi "dać ci nadzieję".
Prawdziwie trudne rynki nigdy nie są takie, gdzie wszystko spada w dół. Spadki są w rzeczywistości dość proste do przewidzenia, niebezpieczeństwo jest zapisane na wykresie K, kto atakuje, ten dostaje cios, przynajmniej jest to bardzo bezpośrednie.
Obecnie najgorsza jest inna sytuacja. Nie zabija cię od razu, najpierw daje ci trochę nadziei. Po spadku podnosi cenę, sprawiając, że myślisz, że prawie się ustabilizowało; po kilku dniach wstrząsów znów rośnie, dając ci do myślenia, że główny trend może wrócić; małe monety nagle podwajają swoją wartość, co sprawia, że zaczynasz wątpić, czy nie jesteś zbyt ostrożny. Nie jesteś rozproszony przez negatywne wiadomości, ale przez te "chwilowe okazje, które wyglądają jak szansa", które powoli cię wciągają.
To również powód, dla którego wiele osób ostatnio ma zły nastrój. Nie dlatego, że całkowicie nie rozumieją, ale dlatego, że rynek jest zbyt dobry w grze. Wie, że boisz się przegapić, więc zawsze daje ci trochę słodyczy, gdy tylko zamierzasz się poddać; wie też, że chcesz potwierdzenia, więc zawsze, gdy w końcu odważysz się uwierzyć, zadaje ci cios. Na początku myślisz, że to ty masz zły rytm, a później, gdy zaczynasz inwestować, zdajesz sobie sprawę, że to nie jest kwestia jednej czy dwóch transakcji, ale całego twojego stanu emocjonalnego, który został przez niego opanowany.
Mówiąc wprost, w tym etapie najcenniejszą rzeczą nie jest wiedza ani informacje, ale siła, by nie dać się oszukać nadziei. Ponieważ obecnie wiele wzrostów nie jest naprawdę silnych, tylko wystarczająco, by cię złapać; wiele odbić nie jest prawdziwym zwrotem, tylko wystarczająco, by wzbudzić emocje osób, które są na krótkiej pozycji.
Dlatego coraz bardziej wierzę w jedno bardzo nieprzyjemne powiedzenie: rynek nie boi się twojej inteligencji, boi się twojej determinacji. Im bardziej myślisz, że "tym razem może być naprawdę inaczej", tym łatwiej jest mu zaatakować w tym miejscu.
Pytanie brzmi:
Czy ta ostatnia transakcja, na której najwięcej straciłeś, była wynikiem błędnej oceny, czy dlatego, że zbyt chciałeś uwierzyć, że "w końcu nadeszła twoja kolej"? $BTC $ETH $SOL
Coś się dzieje w ten szalony czwartek!
Dziś nie jemy kurczaka, organizujemy tydzień bogactwa!
🎁: 2 powerbanki + 3 poduszki!
Jest tylko jeden warunek: obserwuj mnie i @jeonleetogether
Zostaw komentarz z więcej niż 10 znakami w sekcji komentarzy～
Trzy kliknięcia w jednym, a szczęście będzie Ci sprzyjać!
Termin końcowy to niedziela o 20:00 (czas pekiński)!
Dziękujemy za wielkie wsparcie od ZhiFu Securities!
Rally sprawił, że zmieniłem zdanie, gospodarka twórców nie powinna zawsze opierać się na pasji, ale powinna nagradzać wszystkich bezpośrednio za pomocą usdc. Ostatnio Rally wprowadziło wiele nowych zasad, które naprawdę warto zobaczyć!
A wydarzenia są dość uniwersalne, jeśli nie wiesz, co pisać w najbliższym czasie, możesz spojrzeć na Rally.
Wiele wydarzeń twórców Web3, najbardziej frustrujące jest to, że nie chodzi o pisanie treści, ale o to, że często nie wiesz, dlaczego w ogóle piszesz.
Jedno zdanie od zespołu projektu „wspólnie budujemy ekosystem”, a twórcy zaczynają pisać. Na końcu, czy są nagrody, jak są oceniane, kto je dostaje, dlaczego je dostaje, często przypomina otwieranie ślepych paczek.
Duże konta mogą polegać na ruchu, a małe konta są w jeszcze gorszej sytuacji, pisząc przez długi czas, mogą na końcu tylko rozgrzewać innych.
Dlatego teraz patrzę na @RallyOnChain, nie zaczynam od tego, jak skomplikowany jest ich protokół, ale od tego, czy udało im się posunąć tę sprawę do przodu.
Interesującą rzeczą w Rally jest to, że przekształca „wpływ twórców” z pustego stwierdzenia w coś, co można zarejestrować, zweryfikować i przydzielić. Ta zmiana nie jest głośna, ale jest kluczowa.
Ponieważ zdrowa gospodarka twórców nie powinna nagradzać tylko tych z największą liczbą fanów, ani nie powinna zmuszać twórców do ciągłego zgadywania zasad, aby przetrwać.
Czy treść przyniosła rzeczywiste dotarcie, czy społeczność zrozumiała projekt dzięki twojemu wyrażeniu, to wszystko powinno być widoczne.
Uważam, że Rally to nie tylko protokół, ale bardziej jak odbudowa sposobu podziału marketingu Web3.
Zespół projektu nie szuka już tylko ludzi do krzyczenia, a twórcy nie są tylko darmowymi grupami wsparcia.
Potrzebny jest bardziej przejrzysty system, który połączy komunikację, wpływ i nagrody. Mówiąc wprost, kto naprawdę przyczynił się do uwagi społeczności, powinien mieć szansę na odpowiednią nagrodę.
Co ważniejsze, poczucie produktu w Rally nie pochodzi tylko z technologii, ale z grupy twórców, którzy za nim stoją. Społeczność to ich prawdziwy produkt. Ktoś pisze opinie, ktoś robi analizy, ktoś tłumaczy skomplikowane projekty na prosty język, te treści razem tworzą siłę marki.
To również jest to, co uważam za najsilniejszy element wczesnego etapu.
Udział w Rally nie przypomina już po prostu ścigania kampanii, bardziej przypomina stanie obok nowego standardu: w przyszłości wzrost Web3 może nie opierać się tylko na tym, kto wyda budżet, ale na tym, kto potrafi zorganizować prawdziwych twórców, aby umożliwić przejrzysty przepływ wpływu.
Jeśli to się uda, Rally zmieni nie tylko sposób, w jaki twórcy zarabiają.
Może to zmienić relacje między projektami a społecznością.
Kiedyś to twórcy goniły za okazjami.
Teraz okazje zaczynają rozpoznawać naprawdę wartościowych ludzi. @RallyOnChain
🔗:
Dziś spojrzałem na linię czasu, jedno to, że opłata za豆包 została wprowadzona, a drugie to, że w Billions można sprawdzić kwalifikacje, ale nie można odebrać airdropu, można tylko wymusić zablokowanie. Poza tym wydaje się, że nic więcej nie ma.
Jednak wtedy w Billions nie miałem nic do powiedzenia, myślałem, że mam dużo czasu, żeby zdążyć, kto by pomyślał, że kaito w jedną noc wszystko zmieni... szkoda, więc teraz cenię każdą okazję, by coś powiedzieć.
Prawdziwe projekty budowlane łatwo mogą być oszukane, naprawdę czuję się trochę zmęczony.
Nie będę już miał żadnych oczekiwań wobec żadnego projektu, które przekraczają zarabianie pieniędzy!
Mam nadzieję, że @TermMaxFi dobrze się rozwija i zaskoczy wszystkich.
TermMax zajmuje się pożyczkami o stałym oprocentowaniu, a jego celem jest umożliwienie pożyczkobiorcom wcześniejszego poznania kosztów finansowania, a pożyczkodawcom wcześniejszego oszacowania granic zysku.
Ten kierunek nie jest efektowny, ale jest bardzo praktyczny dla osób zajmujących się dźwignią, strategią cykliczną i finansowaniem stablecoinów.
Jednak stałe oprocentowanie ma też jeden niezręczny punkt: co się stanie po upływie terminu?
Jeśli za każdym razem trzeba ręcznie wychodzić, otwierać nowe pozycje, na nowo obliczać oprocentowanie, ponownie ponosić ryzyko slippage i operacyjne, to chociaż stałe oprocentowanie jest stabilne, to doświadczenie nie jest płynne. Szczególnie w czasach dużych wahań rynkowych, zarządzanie funduszami najbardziej obawia się przerw w operacjach.
Dlatego warto zwrócić uwagę na One-Click Rollover TermMax.
To, co rozwiązuje, nie jest tak proste jak „zmniejszenie liczby kliknięć myszką”, ale pozwala użytkownikom na płynniejsze kontynuowanie pozycji o stałym oprocentowaniu, przekształcając jednorazowe operacje pożyczkowe w ciągłe zarządzanie funduszami. Pożyczkobiorcy mogą łatwiej zarządzać kosztami finansowania, a pożyczkodawcy mogą naturalniej kontynuować swoje strategie zysku.
Oczywiście, jednorazowe przedłużenie nie oznacza braku ryzyka. Nowe oprocentowanie, głębokość puli, wahania zabezpieczeń, płynność wyjścia, to wszystko trzeba dokładnie zrozumieć. Funkcjonalność staje się prostsza, nie oznacza to, że strategia może być stosowana bez myślenia.
Ale kierunek jest właściwy.
Aby stałe oprocentowanie DeFi mogło się rozwijać, nie można tylko rozwiązać „ile pożyczam teraz, jakie jest oprocentowanie”, ale także „jak zarządzać po upływie terminu”. Wartość One-Click Rollover TermMax leży w tym: to nie jest funkcja pokazowa, ale uzupełnia najbardziej realistyczny element pożyczek o stałym oprocentowaniu.
Ostatecznie w DeFi nie chodzi o to, kto ma najwięcej przycisków, ale kto może sprawić, że fundusze będą bardziej stabilne i przewidywalne w obiegu.
#termmax #TermmaxFi
Jeonlees
Tym razem Tianxing Medical znów zyskał na losowaniu,
przyjaciel z grupy sprzedał za ponad 20 tys., zazdroszczę, płaczę, uuuuu
Co do #RobotykaRadości-B, najpierw powiem konkluzję: konserwatyści nie zalecają grania, ale ja sam wezmę udział, chociaż nadal w formie zakupu gotówkowego.
Jedna ręka 6060,51 HKD, każda ręka 200 akcji.
Cena emisyjna 24-30 HKD.
1️⃣ Tło sponsorów jest w porządku: Haitong International + Guotai Junan International.
Tym razem współsponsorami są Haitong International Capital i Guotai Junan Financing.
Te dwa nazwiska wśród nowych akcji na giełdzie w Hongkongu nie są słabe, zwłaszcza w przypadku akcji związanych z robotyką i technologią, mając wsparcie czołowych chińskich banków inwestycyjnych, przynajmniej akceptacja rynku nie powinna być zła.
2️⃣ Nie ma wielu inwestorów podstawowych, ale kwoty są znaczące.
Tym razem wprowadzono Kang Cheng Heng Yuan Jing Investment Co., Ltd. jako inwestora podstawowego, z kwotą subskrypcji wynoszącą około 277 milionów HKD. Przy średniej cenie 27 HKD, subskrybowano około 10,259,200 akcji, co stanowi około 3,08% po zakończeniu globalnej emisji.
3️⃣ Ilość akcji publicznych nie jest duża, łatwo o spekulacje.
Globalna emisja wynosi 33,334,000 akcji H, początkowa publiczna emisja w Hongkongu wynosiła tylko 3,334,000 akcji, co stanowi 10%, czyli około 16,667 rąk.
Zgodnie z obecnymi danymi, obecna subskrypcja wynosi 1010,99 razy, co wskazuje na dużą popularność.
Jednak trudniej będzie zdobyć los.
4️⃣ Tło firmy nie jest puste: zajmują się percepcją wizualną robotów.
Robotyka Radości zajmuje się „oczami” robotów, ich rdzeniem jest percepcja wizualna i lidar, produkty są używane w robotach sprzątających, robotach koszących, robotach dostawczych, robotach inspekcyjnych i innych scenariuszach.
Ten kierunek jest obecnie rzeczywiście popularny, co jest powodem, dla którego rozważam udział. Roboty, sprzęt AI, inteligencja cielesna, dopóki nastroje rynkowe nie są zbyt złe, łatwo przyciągają uwagę inwestorów.
5️⃣ Dane są obiecujące, ale firma jeszcze nie zarabia.
W latach 2023-2025 przychody firmy mają wzrosnąć z około 277 milionów do 748 milionów RMB, a do 2025 roku liczba inteligentnych robotów wyposażonych w technologię percepcji wizualnej przekroczy 9 milionów, a dostawy lidarów DTOF przekroczą 720,000 sztuk.
To pokazuje, że nie jest to czysta firma PPT, ma rzeczywiste dostawy, klientów i skalę.
⚠️ Ale problem jest jasny: firma nadal ponosi straty. Szybki wzrost przychodów nie oznacza, że zyski już się pojawiły. Firmy zajmujące się sprzętem najbardziej obawiają się, że przychody wyglądają dobrze, ale koszty badań, produkcji i sprzedaży również rosną, a na końcu rynek mówi „wysoka wycena”, co łatwo prowadzi do spadku ceny akcji.
6️⃣ Przeznaczenie funduszy na rozwój, co oznacza, że będą musieli dalej inwestować.
Oczekiwany netto z funduszy wynosi około 827 milionów HKD, z czego około 45% zostanie przeznaczone na wzmocnienie badań nad technologią percepcji wizualnej robotów, około 30% na optymalizację zdolności produkcyjnych i rozszerzenie mocy produkcyjnych, a około 10% na budowę marki i międzynarodową ekspansję. To przeznaczenie jest całkowicie normalne, ale również wskazuje, że firma nadal znajduje się w fazie wzrostu i ekspansji, a nie wkrótce wejdzie w stabilny etap wypłaty dywidend i zysków.
Akcje Robotyki Radości mają swoje zalety: sponsorzy nie są słabi, kwoty inwestorów podstawowych są znaczące, ilość akcji publicznych nie jest duża, temat robotyki jest wystarczająco gorący, a dane dotyczące przychodów i dostaw mają wsparcie.
Ryzyko to: jeszcze nie osiągnęli zysków, ekspansja sprzętu wymaga dużych nakładów, wycena opiera się na oczekiwaniach wzrostu, a wyniki giełdowe będą mocno zależne od nastrojów na rynku i w dniu debiutu.
Dlatego konserwatywni nie zalecają udziału, w końcu w tym roku jest wiele akcji do rozważenia, więc nie trzeba brać udziału w każdej akcji, lepiej poczekać na następny raz🥰
Osobista sugestia operacyjna, biorąc pod uwagę racjonalny udział, DYOR.
Tym razem Tianxing Medical znów zyskał na losowaniu,
przyjaciel z grupy sprzedał za ponad 20 tys., zazdroszczę, płaczę, uuuuu
Co do #RobotykaRadości-B, najpierw powiem konkluzję: konserwatyści nie zalecają grania, ale ja sam wezmę udział, chociaż nadal w formie zakupu gotówkowego.
Jedna ręka 6060,51 HKD, każda ręka 200 akcji.
Cena emisyjna 24-30 HKD.
1️⃣ Tło sponsorów jest w porządku: Haitong International + Guotai Junan International.
Tym razem współsponsorami są Haitong International Capital i Guotai Junan Financing.
Te dwa nazwiska wśród nowych akcji na giełdzie w Hongkongu nie są słabe, zwłaszcza w przypadku akcji związanych z robotyką i technologią, mając wsparcie czołowych chińskich banków inwestycyjnych, przynajmniej akceptacja rynku nie powinna być zła.
2️⃣ Nie ma wielu inwestorów podstawowych, ale kwoty są znaczące.
Tym razem wprowadzono Kang Cheng Heng Yuan Jing Investment Co., Ltd. jako inwestora podstawowego, z kwotą subskrypcji wynoszącą około 277 milionów HKD. Przy średniej cenie 27 HKD, subskrybowano około 10,259,200 akcji, co stanowi około 3,08% po zakończeniu globalnej emisji.
3️⃣ Ilość akcji publicznych nie jest duża, łatwo o spekulacje.
Globalna emisja wynosi 33,334,000 akcji H, początkowa publiczna emisja w Hongkongu wynosiła tylko 3,334,000 akcji, co stanowi 10%, czyli około 16,667 rąk.
Zgodnie z obecnymi danymi, obecna subskrypcja wynosi 1010,99 razy, co wskazuje na dużą popularność.
Jednak trudniej będzie zdobyć los.
4️⃣ Tło firmy nie jest puste: zajmują się percepcją wizualną robotów.
Robotyka Radości zajmuje się „oczami” robotów, ich rdzeniem jest percepcja wizualna i lidar, produkty są używane w robotach sprzątających, robotach koszących, robotach dostawczych, robotach inspekcyjnych i innych scenariuszach.
Ten kierunek jest obecnie rzeczywiście popularny, co jest powodem, dla którego rozważam udział. Roboty, sprzęt AI, inteligencja cielesna, dopóki nastroje rynkowe nie są zbyt złe, łatwo przyciągają uwagę inwestorów.
5️⃣ Dane są obiecujące, ale firma jeszcze nie zarabia.
W latach 2023-2025 przychody firmy mają wzrosnąć z około 277 milionów do 748 milionów RMB, a do 2025 roku liczba inteligentnych robotów wyposażonych w technologię percepcji wizualnej przekroczy 9 milionów, a dostawy lidarów DTOF przekroczą 720,000 sztuk.
To pokazuje, że nie jest to czysta firma PPT, ma rzeczywiste dostawy, klientów i skalę.
⚠️ Ale problem jest jasny: firma nadal ponosi straty. Szybki wzrost przychodów nie oznacza, że zyski już się pojawiły. Firmy zajmujące się sprzętem najbardziej obawiają się, że przychody wyglądają dobrze, ale koszty badań, produkcji i sprzedaży również rosną, a na końcu rynek mówi „wysoka wycena”, co łatwo prowadzi do spadku ceny akcji.
6️⃣ Przeznaczenie funduszy na rozwój, co oznacza, że będą musieli dalej inwestować.
Oczekiwany netto z funduszy wynosi około 827 milionów HKD, z czego około 45% zostanie przeznaczone na wzmocnienie badań nad technologią percepcji wizualnej robotów, około 30% na optymalizację zdolności produkcyjnych i rozszerzenie mocy produkcyjnych, a około 10% na budowę marki i międzynarodową ekspansję. To przeznaczenie jest całkowicie normalne, ale również wskazuje, że firma nadal znajduje się w fazie wzrostu i ekspansji, a nie wkrótce wejdzie w stabilny etap wypłaty dywidend i zysków.
Akcje Robotyki Radości mają swoje zalety: sponsorzy nie są słabi, kwoty inwestorów podstawowych są znaczące, ilość akcji publicznych nie jest duża, temat robotyki jest wystarczająco gorący, a dane dotyczące przychodów i dostaw mają wsparcie.
Ryzyko to: jeszcze nie osiągnęli zysków, ekspansja sprzętu wymaga dużych nakładów, wycena opiera się na oczekiwaniach wzrostu, a wyniki giełdowe będą mocno zależne od nastrojów na rynku i w dniu debiutu.
Dlatego konserwatywni nie zalecają udziału, w końcu w tym roku jest wiele akcji do rozważenia, więc nie trzeba brać udziału w każdej akcji, lepiej poczekać na następny raz🥰
Osobista sugestia operacyjna, biorąc pod uwagę racjonalny udział, DYOR.
Myślałem, że podczas długiego weekendu wszyscy odpoczywają, a tak naprawdę wszyscy cicho pracują.
W czwartym kwartale memex, wszyscy będą mieli chwilę odpoczynku, nie spodziewałem się, że wczoraj odpowiadałem do północy, a dzisiaj nie udało mi się wejść do pierwszej 30, czuję się wyczerpany.
Po zakończeniu zadania z układanką Termmax, nie wiem, czy pojawią się jakieś informacje o tge, więc zanim to ogłoszą, muszę jeszcze raz spróbować zdobyć 100k mp, teraz mam tylko 72k mp. Widziałem, że nauczyciel powiedział, że 10,000 MP odpowiada 80 USD, więc muszę jeszcze raz spróbować!!
Widząc, że TermMax ma 1,163,433 użytkowników i liczba rośnie, moją pierwszą reakcją nie jest "ten projekt wystartował", ale najpierw stawiam znak zapytania: z tych 1,16 miliona, ile osób naprawdę korzysta z pożyczek o stałym oprocentowaniu?
To nie jest polewanie zimną wodą. Liczba użytkowników projektów na łańcuchu powinna być oceniana według kryteriów. Interakcje z zadaniami, adresy wydarzeń, jednorazowe portfele mogą być wliczane. Dlatego ta liczba nie może być bezpośrednio równać się rzeczywistym użytkownikom pożyczek, a tym bardziej nie może być równoznaczna z tym, że produkt już działa.
Ale nadal ma to znaczenie sygnałowe.
Ponieważ TermMax nie jest produktem, który można opanować w trzy sekundy, ale pożyczką o stałym oprocentowaniu. Ta dziedzina ma swoje bariery, użytkownicy muszą zrozumieć, dlaczego warto zablokować oprocentowanie, na jak długo, jak oblicza się koszty i jak postępować po terminie. To, że udało się dotrzeć do 1,16 miliona użytkowników, przynajmniej pokazuje, że DeFi o stałym oprocentowaniu przechodzi z niszowego konceptu do szerszego testowania przez użytkowników.
Uważam, że prawdziwą wartością TermMax nie jest "ładna liczba użytkowników", ale to, czy potrafi przekształcić tych użytkowników w rzeczywiste potrzeby.
W przeszłości pożyczki DeFi były głównie o zmiennym oprocentowaniu, proste, ale niestabilne. Dziś koszt pożyczki może być akceptowalny, ale jutro, gdy rynek się zaostrzy, oprocentowanie może się zmienić. Dla osób korzystających z dźwigni, strategii zysków i finansowania zabezpieczeń, najgorsze nie jest wysokie oprocentowanie, ale niepewność.
TermMax trafia w ten ból: stały termin, stałe oprocentowanie, pozwala pożyczkobiorcom wcześniej poznać koszty finansowania, a pożyczkodawcom lepiej zrozumieć granice zysku. To nie jest wystarczająco ekscytujące, ale bardziej przypomina prawdziwe narzędzie do zarządzania finansami.
Dlatego nie zrozumiem tego wpisu jako "TermMax już wygrał", ale jako to, że zdobył bilet wstępu.
Teraz nie chodzi o to, ile użytkowników przybędzie, ale o głębokość puli terminowej, rzeczywistą ilość pożyczek, wskaźnik ponownego wykorzystania użytkowników, czy funkcje Vault i one-click leverage są nadal używane. Jeśli to tylko jednorazowa interakcja związaną z wydarzeniem, to po hałasie wszystko wróci do normy; jeśli użytkownicy naprawdę zaczynają korzystać z zarządzania kosztami finansowania o stałym oprocentowaniu, to wartość TermMax przejdzie z "umie opowiadać historie" do "ma rzeczywiste potrzeby pożyczkowe".
DeFi jest ostatecznie bardzo realistyczne.
Liczba użytkowników może być atrakcyjna, narracja może być głośna, ale to, czy pieniądze chcą zostać, jest ostatecznym głosowaniem.
@TermMaxFi #TermMax
Jeonlees
Odpowiedź Termmax była bardzo szybka, rozwiała wątpliwości dotyczące segmentacji rankingu MP punktów i podjęła odpowiednie działania. Mam nadzieję, że @TermMaxFi wkrótce przeprowadzi tge 🥰
TermMax nie jest już tylko produktem jednego łańcucha. W publicznej mapie drogowej wspomniano, że obejmuje już wiele łańcuchów, w tym Ethereum, Arbitrum, BNB Chain, Berachain, BSquared, X Layer, Base.
Ekspansja wielołańcuchowa sama w sobie jest oczywiście dobra, ale wiąże się z innym skutkiem ubocznym: fragmentacją płynności.
Czego najbardziej boi się rynek stałych stóp procentowych? Nie tego, że nikt nie krzyczy, ale że na każdym łańcuchu jest trochę puli, a każdy termin ma trochę głębokości, co sprawia, że rynek wygląda na duży, ale w rzeczywistości jest niewiele miejsc, gdzie można zrealizować transakcje.
Użytkownik chce pożyczyć stabilną monetę, odkrywa, że jego aktywa są na łańcuchu A; odpowiednia stopa procentowa jest na łańcuchu B; a zabezpieczenie jest na łańcuchu C. W tym momencie, niezależnie od tego, jak wyrafinowany jest projekt finansowy, użytkownik już na pierwszym kroku jest zniechęcony.
Wartość polega na tym, aby tę pierwszą przeszkodę jak najbardziej ukryć w tle.
Nie chodzi o to, aby TermMax na nowo wynajdywał stałe stopy procentowe, ale o to, aby zredukować wszystkie te kłopoty, które użytkownik napotyka przed wejściem na rynek. Cross-chain, agregacja wymiany, znajdowanie ścieżek, zmniejszanie tarcia przy przenoszeniu aktywów - te rzeczy brzmią jak podstawowe kwestie, ale są bardzo realne dla protokołów pożyczkowych. Szczególnie w przypadku TermMax, który jest rynkiem o stałym terminie, im bardziej rozproszona jest płynność, tym trudniej użytkownikom wykształcić stabilne nawyki; im łatwiejszy jest dostęp, tym większa szansa, że fundusze naprawdę wejdą do puli terminowej, a nie utkną na etapie obserwacji.
Dlatego uważam, że ta współpraca jest bardziej warta uwagi niż zwykła "współpraca ekosystemowa".
Wiele współprac DeFi to w rzeczywistości tylko wzajemne tweetowanie, przyklejanie logo razem, a po kilku dniach nikt o tym nie pamięta. Ale TermMax i ta kombinacja przynajmniej zmierza w kierunku rzeczywistego problemu: pożyczki o stałej stopie nie są pozbawione popytu, ale ścieżka, którą użytkownicy wchodzą w tego typu produkty, nie jest wystarczająco płynna.
Mówiąc bardziej realistycznie, jeśli TermMax chce konkurować o uwagę z dojrzałymi protokołami pożyczkowymi, takimi jak Aave, nie może polegać tylko na "mojej stopie procentowej jest stała". Stała stopa procentowa to zaleta, ale nie wystarczający powód do migracji użytkowników. Użytkownicy naprawdę zapytają: Gdzie są moje aktywa? Jak wejść? Jakie są koszty? Czy muszę przechodzić przez łańcuch? Jak duży jest slippage? Jak wyjść po pożyczce? Jeśli te pytania nie zostaną dobrze rozwiązane, stała stopa procentowa stanie się narzędziem dla nielicznych zaawansowanych użytkowników, a nie masowym wejściem do pożyczek.
Dlatego ten punkt właściwie uzupełnia drugą warstwę zdolności TermMax.
Pierwsza warstwa to zdolności produktowe: stała stopa procentowa, rynek terminowy, AMM pożyczkowe, Vault, Range Order, przewidywalne zyski.
Druga warstwa to zdolności płynności: umożliwienie użytkownikom wejścia z różnych łańcuchów, różnych aktywów, różnych wejść, aby nie utknęli w ścieżkach operacyjnych.
Teraz bardziej interesuje mnie ta druga warstwa.
Ponieważ DeFi nie brakuje skomplikowanych produktów, brakuje "skomplikowanych produktów, które mogą używać zwykli ludzie". Jeśli TermMax zatrzyma się tylko na tym, że profesjonalni użytkownicy sami przechodzą przez łańcuch, sami obliczają stopy procentowe, sami szukają rynku, to jego sufit będzie dość wyraźny. Ale jeśli uda mu się uprościć wejście płynności przez łańcuch, pożyczki o stałej stopie procentowej będą miały szansę przekształcić się z "narzędzia dla inteligentnych funduszy" w bardziej powszechny sposób zarządzania funduszami.
Oczywiście, nie można być bezmyślnie optymistycznym.
Agregacja wielołańcuchowa sama w sobie niesie ryzyko. Im więcej ścieżek mostowych, tym więcej zewnętrznych zależności; im częściej aktywa są przenoszone przez łańcuch, tym większe ryzyko kontraktów, ryzyko mostów i ryzyko niepowodzenia wykonania, z jakim stają w obliczu użytkownicy. TermMax nie eliminuje ryzyka, tylko obniża próg użycia. Prawdziwie dojrzałe doświadczenie powinno polegać na tym, że użytkownicy wiedzą, jaką ścieżkę wykorzystali, jakie ryzyko ponoszą, a nie tylko widzą przycisk "potwierdź".
Jednak z perspektywy kierunku, ten krok jest właściwy.
TermMax w przeszłości mówił o stałych stopach procentowych, koncentrując się na "przewidywalności stóp"; teraz łączy się z
Dlatego rozumiem najnowsze działania TermMax jako: nie chodzi tylko o rozszerzenie łańcucha, ani o to, by po prostu korzystać z narracji wielołańcuchowej, ale o rozwiązanie starego problemu DeFi o stałej stopie - projektowanie rynku może być bardzo profesjonalne, ale jeśli użytkownicy nie mogą wejść, wszystko jest puste.
Aby pożyczki o stałej stopie naprawdę się rozwinęły, nie można polegać tylko na ładnym modelu stopy procentowej, ale także na wystarczająco płynnych ścieżkach.
Ten krok TermMax, łączy się z , nie jest ani mały, ani duży. Nie jest tak łatwo opowiedzieć historię jak w przypadku RWA, ale jest bliżej twardych problemów związanych z wdrożeniem produktu.
Czasami najcenniejsza aktualizacja w DeFi nie polega na wynalezieniu bardziej abstrakcyjnej koncepcji, ale na tym, aby użytkownicy musieli mniej razy przechodzić przez łańcuch, mniej razy wymieniać monety, mniej razy obliczać slippage.
Brzmi prosto, ale to jest produkt.
Odpowiedź Termmax była bardzo szybka, rozwiała wątpliwości dotyczące segmentacji rankingu MP punktów i podjęła odpowiednie działania. Mam nadzieję, że @TermMaxFi wkrótce przeprowadzi tge 🥰
TermMax nie jest już tylko produktem jednego łańcucha. W publicznej mapie drogowej wspomniano, że obejmuje już wiele łańcuchów, w tym Ethereum, Arbitrum, BNB Chain, Berachain, BSquared, X Layer, Base.
Ekspansja wielołańcuchowa sama w sobie jest oczywiście dobra, ale wiąże się z innym skutkiem ubocznym: fragmentacją płynności.
Czego najbardziej boi się rynek stałych stóp procentowych? Nie tego, że nikt nie krzyczy, ale że na każdym łańcuchu jest trochę puli, a każdy termin ma trochę głębokości, co sprawia, że rynek wygląda na duży, ale w rzeczywistości jest niewiele miejsc, gdzie można zrealizować transakcje.
Użytkownik chce pożyczyć stabilną monetę, odkrywa, że jego aktywa są na łańcuchu A; odpowiednia stopa procentowa jest na łańcuchu B; a zabezpieczenie jest na łańcuchu C. W tym momencie, niezależnie od tego, jak wyrafinowany jest projekt finansowy, użytkownik już na pierwszym kroku jest zniechęcony.
Wartość polega na tym, aby tę pierwszą przeszkodę jak najbardziej ukryć w tle.
Nie chodzi o to, aby TermMax na nowo wynajdywał stałe stopy procentowe, ale o to, aby zredukować wszystkie te kłopoty, które użytkownik napotyka przed wejściem na rynek. Cross-chain, agregacja wymiany, znajdowanie ścieżek, zmniejszanie tarcia przy przenoszeniu aktywów - te rzeczy brzmią jak podstawowe kwestie, ale są bardzo realne dla protokołów pożyczkowych. Szczególnie w przypadku TermMax, który jest rynkiem o stałym terminie, im bardziej rozproszona jest płynność, tym trudniej użytkownikom wykształcić stabilne nawyki; im łatwiejszy jest dostęp, tym większa szansa, że fundusze naprawdę wejdą do puli terminowej, a nie utkną na etapie obserwacji.
Dlatego uważam, że ta współpraca jest bardziej warta uwagi niż zwykła "współpraca ekosystemowa".
Wiele współprac DeFi to w rzeczywistości tylko wzajemne tweetowanie, przyklejanie logo razem, a po kilku dniach nikt o tym nie pamięta. Ale TermMax i ta kombinacja przynajmniej zmierza w kierunku rzeczywistego problemu: pożyczki o stałej stopie nie są pozbawione popytu, ale ścieżka, którą użytkownicy wchodzą w tego typu produkty, nie jest wystarczająco płynna.
Mówiąc bardziej realistycznie, jeśli TermMax chce konkurować o uwagę z dojrzałymi protokołami pożyczkowymi, takimi jak Aave, nie może polegać tylko na "mojej stopie procentowej jest stała". Stała stopa procentowa to zaleta, ale nie wystarczający powód do migracji użytkowników. Użytkownicy naprawdę zapytają: Gdzie są moje aktywa? Jak wejść? Jakie są koszty? Czy muszę przechodzić przez łańcuch? Jak duży jest slippage? Jak wyjść po pożyczce? Jeśli te pytania nie zostaną dobrze rozwiązane, stała stopa procentowa stanie się narzędziem dla nielicznych zaawansowanych użytkowników, a nie masowym wejściem do pożyczek.
Dlatego ten punkt właściwie uzupełnia drugą warstwę zdolności TermMax.
Pierwsza warstwa to zdolności produktowe: stała stopa procentowa, rynek terminowy, AMM pożyczkowe, Vault, Range Order, przewidywalne zyski.
Druga warstwa to zdolności płynności: umożliwienie użytkownikom wejścia z różnych łańcuchów, różnych aktywów, różnych wejść, aby nie utknęli w ścieżkach operacyjnych.
Teraz bardziej interesuje mnie ta druga warstwa.
Ponieważ DeFi nie brakuje skomplikowanych produktów, brakuje "skomplikowanych produktów, które mogą używać zwykli ludzie". Jeśli TermMax zatrzyma się tylko na tym, że profesjonalni użytkownicy sami przechodzą przez łańcuch, sami obliczają stopy procentowe, sami szukają rynku, to jego sufit będzie dość wyraźny. Ale jeśli uda mu się uprościć wejście płynności przez łańcuch, pożyczki o stałej stopie procentowej będą miały szansę przekształcić się z "narzędzia dla inteligentnych funduszy" w bardziej powszechny sposób zarządzania funduszami.
Oczywiście, nie można być bezmyślnie optymistycznym.
Agregacja wielołańcuchowa sama w sobie niesie ryzyko. Im więcej ścieżek mostowych, tym więcej zewnętrznych zależności; im częściej aktywa są przenoszone przez łańcuch, tym większe ryzyko kontraktów, ryzyko mostów i ryzyko niepowodzenia wykonania, z jakim stają w obliczu użytkownicy. TermMax nie eliminuje ryzyka, tylko obniża próg użycia. Prawdziwie dojrzałe doświadczenie powinno polegać na tym, że użytkownicy wiedzą, jaką ścieżkę wykorzystali, jakie ryzyko ponoszą, a nie tylko widzą przycisk "potwierdź".
Jednak z perspektywy kierunku, ten krok jest właściwy.
TermMax w przeszłości mówił o stałych stopach procentowych, koncentrując się na "przewidywalności stóp"; teraz łączy się z
Dlatego rozumiem najnowsze działania TermMax jako: nie chodzi tylko o rozszerzenie łańcucha, ani o to, by po prostu korzystać z narracji wielołańcuchowej, ale o rozwiązanie starego problemu DeFi o stałej stopie - projektowanie rynku może być bardzo profesjonalne, ale jeśli użytkownicy nie mogą wejść, wszystko jest puste.
Aby pożyczki o stałej stopie naprawdę się rozwinęły, nie można polegać tylko na ładnym modelu stopy procentowej, ale także na wystarczająco płynnych ścieżkach.
Ten krok TermMax, łączy się z , nie jest ani mały, ani duży. Nie jest tak łatwo opowiedzieć historię jak w przypadku RWA, ale jest bliżej twardych problemów związanych z wdrożeniem produktu.
Czasami najcenniejsza aktualizacja w DeFi nie polega na wynalezieniu bardziej abstrakcyjnej koncepcji, ale na tym, aby użytkownicy musieli mniej razy przechodzić przez łańcuch, mniej razy wymieniać monety, mniej razy obliczać slippage.
Brzmi prosto, ale to jest produkt.
TermMax | Fixed Rate Borrowing & Lending
Aktualizacja przejrzystości rankingu MP
Jesteśmy świadomi obaw dotyczących brakujących rankingów i postrzeganego braku sprawiedliwości w rankingu MP. Te obawy są całkowicie zrozumiałe na podstawie tego, co jest widoczne zewnętrznie, i chcielibyśmy wyjaśnić rzeczywistą sytuację.
Dlaczego istniały luki w rankingach
MP jest dystrybuowane przez dwa główne kanały:
• Oparte na portfelu: Nagrody z aktywności i zadań on-chain (np. dołączenie do Discorda) przyznawane bezpośrednio do twojego portfela
• Oparte na koncie X: Nagrody z aktywności i kampanii powiązanych z X (np. Mindshare, zadania follow, posty z Puzzle Challenge)
Wcześniej posiadacze MP bez powiązanego konta X (użytkownicy tylko portfelowi) pojawiali się w rankingu, ale nie mieli przypisanego numeru rangi. To stworzyło luki w sekwencji, przez co wyglądało na to, że wpisy są brakujące.
Teraz to naprawiliśmy. Posiadacze MP tylko w portfelu nie będą już wyświetlani w rankingu, co zapewni ciągłość i dokładność rankingów. Proszę zauważyć, że ich MP pozostaje w pełni nienaruszone—jest to tylko zmiana wyświetlania, a nie zmiana salda.
Sprawiedliwość i zapobieganie botom
Nie ma ręcznych korekt, ukrytych alokacji ani preferencyjnego traktowania w dystrybucji MP. Jakiekolwiek postrzegane niespójności wynikają z tego, jak dane były zorganizowane i wyświetlane, a nie z tego, jak były obliczane.
Jeśli chodzi o podejrzane konta i boty: jak w każdym projekcie, napotykamy te wyzwania i mamy rygorystyczny proces filtracji, aby je usunąć. To pozostaje naszym standardowym procedurą operacyjną.
Nasze zobowiązanie
Aby było jasne: nie ma żadnych ukrytych umów, żadnych alokacji dla insiderów i żadnego preferencyjnego traktowania dla nikogo. Każde MP jest zarobione, a nie przypisane.
Rozumiemy, że zaufanie buduje się poprzez konsekwencję, a nie tylko oświadczenia. Będziemy nadal poprawiać przejrzystość rankingu w przyszłości. Dziękujemy za cierpliwość i wsparcie. 🙏
TermMax, główny punkt tej edycji: tokenizowane akcje Ondo zaczynają być używane jako zabezpieczenie.
Zabezpieczenie tokenizowanych akcji Ondo powinno być na pierwszym miejscu.
Ponieważ nie jest to zwykła współpraca RWA, ale bezpośrednia odpowiedź na pytanie: czy po przeniesieniu aktywów rzeczywistych na blockchain, mogą one naprawdę wejść do systemu pożyczek DeFi?
W przeszłości wiele narracji RWA mówiło tylko o "akcjach, obligacjach skarbowych, funduszach na blockchainie".
Ale jeśli te aktywa mogą być tylko kupowane i sprzedawane, nie mogą być zabezpieczane, nie mogą być finansowane, nie mogą wchodzić na rynek kapitałowy, to w rzeczywistości tylko zmieniają konto na blockchainie, a efektywność finansowa nie zostaje naprawdę otwarta.
TermMax jest wart uwagi, ponieważ łączy aktywa tokenizowane, takie jak Ondo Global Markets, z rynkiem pożyczek o stałym oprocentowaniu.
Mówiąc prosto, użytkownicy nie muszą sprzedawać tokenizowanych akcji, mogą je również użyć jako zabezpieczenie, aby uzyskać pewną ilość płynności na blockchainie o stałym koszcie.
Ten punkt jest bardziej konkretny niż "wsparcie RWA".
Stałe oprocentowanie pożyczek TermMax polega na wcześniejszym zablokowaniu kosztów pożyczki. Jak długo, jakie oprocentowanie, jak spłacić, można obliczyć przed zajęciem pozycji. W porównaniu do zwykłych pożyczek o zmiennym oprocentowaniu, jest to bardziej odpowiednie dla RWA, ponieważ logika użycia aktywów rzeczywistych jest bardziej związana z finansowaniem, obrotem i zarządzaniem terminami, a nie codziennym ściganiem APY.
Dlatego prawdziwym punktem zainteresowania nie jest to, że TermMax znów korzysta z gorącego tematu RWA, ale to, że próbuje przesunąć RWA z "prezentacji aktywów na blockchainie" w kierunku "aktywa do finansowania".
Oczywiście, ryzyko również nie może być ignorowane. Tokenizowane akcje wiążą się z regulacjami, płynnością, wyceną rozliczeń, co jest bardziej skomplikowane niż zwykłe aktywa DeFi. Rynek o stałym oprocentowaniu również potrzebuje wystarczającej liczby pożyczkobiorców i dostawców kapitału, w przeciwnym razie, nawet jeśli oprocentowanie jest ustalone, rynek może nie być aktywny.
Ale kierunek jest jasny: jeśli RWA pozostanie tylko na poziomie aktywów na blockchainie, szybko straci na popularności; jeśli może wejść w zabezpieczenia, finansowanie, stałe dochody i rynek terminowy, ma szansę stać się prawdziwą infrastrukturą finansową na blockchainie.
TermMax stawia na tę pozycję.
W krótkim okresie zyska na popularności dzięki Ondo, RWA, pożyczkom o stałym oprocentowaniu; w dłuższym okresie kluczowe jest tylko jedno: czy są prawdziwi użytkownicy gotowi pożyczyć pieniądze o stałym koszcie, używając tokenizowanych akcji.
Jeśli ten popyt się pojawi, TermMax @TermMaxFi RWA stanie się częścią układanki przejścia z "możliwości posiadania" do "możliwości finansowania".
Czekam z niecierpliwością, mam nadzieję, że TermMax wkrótce przeprowadzi tge!!
